主题:【已应助】气相校准证书检测限的相对扩展不确定度多少是正常的?

浏览0 回复16 电梯直达
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气相校准证书FID检测限的相对扩展不确定度58% (k=2)正常吗?我觉得这个太大了因为另一台同型号的FID 相对扩展不确定度3.6%和它相差一个数量级了。那边回复说检测限0.2*58%才0.1几允许0.5 所以正常的。
        还想讨论下检测限的相对扩展不确定度这个有什么意义,测量值要定量限以上才有意义呀?
推荐答案:xx_dxd_xx回复于2022/10/28
这个没问题的。检出限本来就是数量级上的准确度,就跟平时标准偏差只取一位有效数字一样。
或者你换一个形式看就没问题了:0.2 -58%相当于0.2 -0.1,相当于0.1~0.3,满足小于0.5的要求。
其实这个校准有另一个大问题,检出限的单位搞错了,正常检出限应该是pg/s数量级的
该帖子作者被版主 PAEs5积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个没问题的。检出限本来就是数量级上的准确度,就跟平时标准偏差只取一位有效数字一样。
或者你换一个形式看就没问题了:0.2 -58%相当于0.2 -0.1,相当于0.1~0.3,满足小于0.5的要求。
其实这个校准有另一个大问题,检出限的单位搞错了,正常检出限应该是pg/s数量级的
该帖子作者被版主 zyl33678985积分, 2经验,加分理由:应助
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这里是对仪器进行评价,与方法定量限没有任何关系
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个证书还有问题,第三列 怎么会是允许误差,应该是允许值
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
这里是对仪器进行评价,与方法定量限没有任何关系
我想知道仪器正常测量的不确定度大概是多少,这个检测限的不确定度没参考意义
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看有些不确定度评定的例子, 要引用校准证书里的不确定度
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wazcq(wazcq) 发表:
我想知道仪器正常测量的不确定度大概是多少,这个检测限的不确定度没参考意义
测量的不确定度不能单独对仪器谈,因为涉及到校正的问题。仪器只能谈定量重现性和线性度,重现性就是上面那个2.8%
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wazcq(wazcq) 发表:
这个证书还有问题,第三列 怎么会是允许误差,应该是允许值
是的,这个校准证书问题挺多的。而且以前与计量版的老师讨论过,校准是针对那些直接得到结果的测量仪器,比如天平、千分尺之类的。色谱仪要校正才能得到结果,要结合具体方法才行。所以单独对仪器只有检定,没法校准。
Ins_6b96c456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
langyabeilei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
允许误差哪个值就是极值吧,同类型产品说的,校准结果就是针对本台设备的结果吧!一般验收检定的时候可以参考的!ng/s 单位没错,可以参考一下JJJ700-2016.回复的没啥错。
品牌合作伙伴