快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【分享】CNAS发布《测量不确定度的要求》修订版

浏览0 回复23 电梯直达

状元秀

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2023/01/16 08:23:28 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

各相关机构及人员：

因CNAS-GL015:2022名称有变化，中国合格评定国家认可委员会(CNAS)秘书处对CNAS-CL01-G003:2021《测量不确定度的要求》(2023年第一次修订版)的引用文件进行了修订调整。

经批准， 2023年1月1日正式发布CNAS-CL01-G003:2021《测量不确定度的要求》(2023年第一次修订版)。

该文件可在CNAS网站(http://www.cnas.org.cn)“实验室认可/认可规范/认可准则/认可应用准则”栏目中查找下载。

中国合格评定国家认可委员会秘书处

2022年12月28日

认可规范文件（CNAS-CL01-G003：2021 与 CNAS-CL01-G003：2021（2023-1-1 第一次修订））

修订内容差异对照表

附件：

CNAS-CL01-G003：2021《测量不确定度的要求》（2023-1-1第一次修订）.pdf

1
赞贴
23
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

路云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/1/16 23:32:52 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这只是引用文件的名称的变更，没有其他实质性内容的修改。

赞贴

拍砖

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/1/17 2:18:41 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　谢谢版主提供的信息。
　　真的“只是”文件名称变更，“没有其他实质性内容的修改”吗？请陆云先生不要随口胡说八道，请真阅读和对比CNAS-GL015新旧版本的差异后再发言。你的帖子如此这般否定标准修改的必要性和重要性，无非告诉大家搞标准的人闲着没事干，改标准名称纯属闹着玩，修改一钱不值，因此大家根本没必要了解它，更没必要学习和贯彻它。
　　本次修改的确是引用文件CNAS-GL015的名称，但我们应首先搞清楚CNAS-GL015《判定规则与符合性声明指南》与CNAS-GL015《声明检测与校准结果及与规范符合性的指南》的差异，之所以郑重其事地发布对CNAS-CL01-G003：2021进行2023-1-1 第一次修订，实际是要求大家执行CNAS-CL01-G003时一定要引用《判定规则与符合性声明指南》，不要再引用《声明检测与校准结果及与规范符合性的指南》，如此重大的修改被说成一钱不值，没有“实质性内容”，也只有陆云而已。

赞贴

拍砖

2023/1/17 2:27:54 Last edit by en_liujingyu

路云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/1/17 16:04:06 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

“板凳”楼层的这位“学术流氓”嘴就是贱。《修订内容差异对照表》写得清清楚楚，内容变更中的“内容”，就是指引用文件的“文件名”的变更。众所周知，旧版引用文件CNAS－GL015：2018《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》，早已被新版文件CNAS－GL015：2022《判定规则和符合性声明指南》所替代，旧版文件早已废止，根本就不复存在。
如果不是引用文件的文件名称发生了变化，也就是根本无需进行此次修订。因为修订前的引用文件“CNAS-GL015”就没有加版本年号，其最新版本适用于本文件。这已经是在“规范性引用文件”部分声明过的。正是因为文件名称发生了变更，所以才需要同步协调更新。而CNAS-GL015文件的修订更新依据，是跟踪国际实验室认可合作组织(ILAC)的文件修订，为保持与国际标准的同步一致性而进行的修订。“板凳”楼层某人狗屁不懂就在这里瞎嚷嚷。

赞贴

拍砖

2023/1/17 16:05:46 Last edit by luyunnc

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/1/18 0:40:54 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　陆云先生除了骂人水平世界一流，概念混淆的水平无与伦比，信口雌黄水平全球第一外，还能干什么？
　　假设如你所说“根本无需进行此次修订”，而《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》早已被《判定规则和符合性声明指南》所替代，早已废止，“根本就不复存在”，CNAS-CL01-G003：2021 规定的要引用《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》还怎么引用？CNAS-CL01-G003更改这个引用文件的名称，或废除引用这个文件的规定，难道就真的不是“实质性内容的修改”，不是“非常重要”吗？状元秀版主在顶楼向大家提供了如此重要的信息，被你陆云贬的一钱不值，难道“狗屁不懂就在这里瞎嚷嚷”，信口雌黄胡说八道的，不正是你陆云吗！

赞贴

拍砖

2023/1/18 0:47:55 Last edit by en_liujingyu

路云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/1/18 17:12:12 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

“地毯”楼层某人的确是奇蠢无比。我说“根本无需进行此次修订”的前提是什么？你瞎了眼看不见吗？假如所引用的新版CNAS-GL015文件名称没有发生变化，你有本事告诉大家，CNAS的这份《修订内容差异对照表》该怎么写？
“状元秀”版主在1楼全文晒出了CNAS《关于修订发布CNAS-CL01-G003:2021<测量不确定度的要求>的通知》(认可委(秘)[2022]62号)，第一句话就写得清清楚楚“因CNAS-GL015:2022名称有变化，中国合格评定国家认可委员会(CNAS)秘书处对CNAS-CL01-G003:2021《测量不确定度的要求》(2023年第一次修订版)的引用文件进行了修订调整。”你是真看不懂，还是在这里存心装疯卖傻呀？我今天就是要骂你这个毫无学术道德底线的，不识相的，给脸不要脸的，成天招骂找骂欠骂的“学术流氓”。

赞贴

拍砖

2023/1/18 17:16:37 Last edit by luyunnc

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/1/19 1:53:19 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　只会骂人的社会流氓问：假如所引用的新版CNAS-GL015文件名称没有发生变化，你有本事告诉大家，CNAS的这份《修订内容差异对照表》该怎么写？

　　答：很简单。标准之所以换版要么名称有问题需要完善，如果名称不变，内容更改一定较大，需要换成新的版号，或者名称和内容变化都大，那就既需要改名称又需要改版号。版主提供的信息告诉大家的事实是CNAS-GL015的名称和内容都有变化，CNAS－GL015：2018《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》，变成CNAS－GL015：2022《判定规则和符合性声明指南》，名称由《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》改为《判定规则和符合性声明指南》，版号由2018改为2022。因此你的“假设”压根就不存在，可谓“假”到家了。

　　标准是极其严肃、严谨和严格的，作为CNAS-CL01-G003:2021（以下简称G003）引用的文件，发生如此重要的“实质性”改变，G003怎能无所反应？你把G003如此重大的“实质性”反应，非要说成“只是”名称的变更，没有“实质性内容”，说到底就是极力贬低标准变更的作用，贬低版主提供信息的重要性，告诉大家标准的更改纯属多此一举，版主提供的信息也一钱不值，妄图误导大家别关心这种变化。

赞贴

拍砖

2023/1/19 2:10:20 Last edit by en_liujingyu

123

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/1/19 6:49:04 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

谢谢分享！

赞贴

拍砖

ztyzb

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/1/19 7:45:04 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

谢谢版主分享

赞贴

拍砖

路云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/1/19 18:56:26 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　

很简单。标准之所以换版要么名称有问题需要完善，如果名称不变，内容更改一定较大，需要换成新的版号，或者名称和内容变化都大，那就既需要改名称又需要改版号。

请学术流氓睁大眼睛看看清楚，修订前后的文件与CNAS-CL015的版本年号有关系吗？啥时候说了最新版本不适用啊？
版主提供的信息告诉大家的事实是CNAS-GL015的名称和内容都有变化，CNAS－GL015：2018《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》，变成CNAS－GL015：2022《判定规则和符合性声明指南》，名称由《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》改为《判定规则和符合性声明指南》，版号由2018改为2022。因此你的“假设”压根就不存在，可谓“假”到家了。
版主的哪句话告诉了你CNAS-GL015的内容有变化呀“学术流氓”？CNAS的《通知》中给出的《修订内容差异对照表》中，谈及了CNAS-GL015的版本年号吗？CNAS的《通知》说得清清楚楚是对引用文件的名称进行修订调整，除了对引用文件CNAS-GL015的文件名进行了修改，文件没有一处(包括标点符号、文件的版本号)进行了修改。
作为CNAS-CL01-G003:2021（以下简称G003）引用的文件，发生如此重要的“实质性”改变，G003怎能无所反应？你把G003如此重大的“实质性”反应，非要说成“只是”名称的变更，没有“实质性内容”，说到底就是极力贬低标准变更的作用，贬低版主提供信息的重要性，告诉大家标准的更改纯属多此一举，版主提供的信息也一钱不值，妄图误导大家别关心这种变化。
你这个给脸不要脸的“学术流氓”就是没事在这里找抽。你告诉大家，除了引用文件名称发生了变化，还有什么“实质性的内容”变化？我贬低了标准变更的作用吗？贬低了版主提供信息的重要性了吗？我说了标准更改纯属多此一举吗？我说了版主提供的信息一钱不值吗？如此造谣污蔑、挑拨离间，你会不得好死遭雷劈的！

赞贴

拍砖

2023/1/19 18:57:44 Last edit by luyunnc