获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 zero9527(zero9527) 发表:如果企业标准编制出来比国家标准还要严格，应该大多数企业都不会自己去编制了吧。
原文由 路云(luyunnc) 发表:学习了。感谢您的指导。
如果企业标准编制出来比国家标准还要严格，应该大多数企业都不会自己去编制了吧。
所有的企业标准都是严于国家标准的，否则你生产出的产品就有可能达不到国家标准的要求。国家标准是普适性的最低通用要求，当国家标准满足不了企业要求(严于国家标准)时，企业当然可以自编严于国家标准的《校准规范》咯。满足了企业标准，就一定能满足国家标准的要求，否则满足了企业标准，不一定能满足国家标准的要求。
无论是依据国家标准执行还是自行编写企业标准，其最终目的是为了降低检测过程中的风险。
如果你的企业标准在技术层面低于国家标准，你能保证检测过程中不会出现质量风险吗？
如果经过评估，可能发生的风险在可接受范围内，在国家有相关的标准但没有强制要求执行的前提下，企业为什么不能按自身需求来编制一个简单的校准规范呢。
国家现行有效的检定规程/校准规范能够满足企业要求，为什么还要吃饱了撑着去编制企业自编的校准规范呢？企业的自身需求是什么？难道国家计量检定规程/校准规范没有对开展检定/校准需要达到的能力要求，没有提出具体的规定吗？
原文由 zero9527(zero9527) 发表:我回答第一个问题就说了：国家标准(包括强制标准和推荐标准)是普适性的最低通用要求，当国家标准满足不了企业要求(注：不是企业的校准能力不满足国家标准的要求)时，企业当然可以自编严于国家标准的《校准规范》。“鼓励”的意思已经非常明确，就是鼓励企业制定技术层面更严的标准，否则就无需编制，直接执行国标就OK了。至今也没有哪家企业的标准，技术层面会低于国家标准的。
学习了。感谢您的指导。
对于强制性国家标准，用词是“不得低于，”这个强制性是毋庸置疑的；
但是对于推荐性标准，用词写的“鼓励制定高于推荐性标准”，“鼓励”不等于必须吧。 我的疑问主要是在这里呢，毕竟推荐性不等于强制，企业如果不响应这个“鼓励”，是否可以自行制定低于推荐标准的企标，这个企标定出来有没有效力。
您的意思是，法律法规中这个"鼓励"指的是对企业制定高于推荐性标准的企业标准的一个期待度？但是他最低的要求也是要按推荐标准执行？
我的社区
签到
