没有删除，只是以“应对风险和机遇的措施”取代“预防措施”，新版准则引入了“风险”思维ISO/IEC 17025：2017《检测和校准实验室能力认可准贝吩规定了实验室的管理体系要求，新版准则在修订时借鉴了2015版ISO 9001《质量管理体系要求》标准新的变化，吸收、应用了管理体系要求的最新理念、方法和有效实践。

0
赞贴
4
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 技术咨询询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

123

禁止发帖修改昵称

ID：m3149125

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/4/24 12:48:34 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

yiukk

禁止发帖修改昵称

ID：m3255382

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/4/24 12:53:48 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

便于管理吧，现在归到改进措施。参考下之前版友的分析：预防措施的确是风险应对措施之一，也是改进措施之一。但纠正措施预防措施是对已发生的不符合项产生的原因制定的改进措施，预防措施是对未发生而可能发生的不符合项可能产生的原因制定的改进措施。因此纠正措施的不符合项是确定的，不符合项发生的原因是确切的，改进措施也就比较容易制定、实施和管理，预防措施的对象（不符合项）并没有发生，对“可能”发生的不符合项是什么每个人都有不同的猜测，再加上对每一个猜测的不符合项再进一步猜测其“可能”产生的原因，每个人的估计更加不确切，因此“预防措施”的管理是极其困难的。就当前已通过认证认可的组织这么多年的经验来看，大都纸上谈兵，很难找到一个把预防措施管好的案例，因此ISO9001最新版本取消了对“预防措施”的管理要求。
　　因此，我认为纠正措施和预防措施均可纳入“改进”的程序文件中统一描述和规定，而“纠正措施”也可以独立于“改进管理程序”之外另行制定《纠正措施管理程序》，预防措施管理程序就没有必要单独制定了，在改进管理程序中提一提即可。

赞贴

拍砖

2023/4/24 13:02:49 Last edit by m3255382

en_liujingyu

禁止发帖修改昵称

ID：en_liujingyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/4/25 2:25:04 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　不合格本就“未发生”，分析“未发生的不合格”产生原因，是非常困难和复杂的，然后还要针对“估计”出来的未发生不合格产生原因制定改进措施，每个人的估计如同“头脑风暴”各不相同，就给人以捕风捉影，想当然之嫌，管理体系审核时很难判定预防措施的必要性和正确性，极易与受审核单位产生不必要的纠纷。实际工作中，认证认可机构或审核员也极少有审核预防措施的，不如取消“预防措施”的要求，代以对“风险和机遇”的评估与应对要求。

赞贴

拍砖