主题:【求助】气相色谱质谱联用仪的某一检测物质的信噪比如何计算

浏览0 回复1 电梯直达
Ins_a7ddcde8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
之前因为标线线性不好的问题发出提问,目前已经解决,主要是由于高浓度的时候物质的二次趋势明显,将浓度降到5-500ppb之间,线性良好可以达到0.99以上。

目前有存在问题:气质中针对某一物质的信噪比如何计算。例如,我想计算佳乐麝香,二甲苯麝香在仪器中的信噪比,然后计算仪器检出限。
仪器和软件信号:安捷伦GC-MS:(-5977B)
绿色软件(安捷伦定性分析软件)尝试计算了信噪比:使用peak to peak ,RSM这两个方法计算了信噪比,发现噪声值是固定值,不同物质的噪声值一样,好像并不符合某一物质的信噪比定义。(这里的噪声应该是物质保留时间前和后的噪声计算值)
蓝色软件(安捷伦定量分析软件)会直接计算出信噪比:噪声的范围选择合适。但是无法确定噪声的计算过程用peak to peak 还是RSM。

问题1:某一物质的信噪比是不是不能用绿色软件,它得到的噪声值是固定值,每个物质的噪声相同
问题2:某一物质的信噪比中的噪声值是不是在物质保留时间前和后的选择噪声区域,然后计算噪声值
问题3:蓝色软件如何查看和修改信噪比的计算方式。
问题4:在论文中,没有规定使用那一个计算方法的情况下,大家一般使用哪种方法(peak to peak ,RSM)计算某一物质的信噪比。
问题5:我使用蓝色软件中的信噪比计算出仪器检出限和定量限时,发现信噪比非常小,导致50ppb的浓度仍然无法达到定量限的最小值(10倍信噪比),这导致我的线性范围(5,10,20,50,100,200,500ppb)很难确定。然而仪器的响应值与浓度的线性关系达到0.999以上,线性关系良好,因此我认为软件计算的信噪比存在问题,
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
Ins_a7ddcde8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还有个问题,安捷伦MassHunter定量分析软件中,高级设置>信噪比设置中auto-RMS和RMS有什莫区别,用peak to peak和RMS哪一个更普遍
品牌合作伙伴