主题：【讨论】CNAS CL01与GB/T 27025-2019两者有什么区别吗？

浏览0 回复12 电梯直达

相关阅读

en_liujingyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/6/13 2:58:53 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

　　流氓原话：谁概念混淆啦？将CNAS能力认可视为“贯彻”不是“执行”的，恰恰是你这个不学无术、不懂装懂、滥竽充数的“学术流氓”。
　　答：CNAS能力认可“执行”的标准是自己的标准CNAS-CL01，“贯彻”的标准是等同采用国际标准ISO17025的国家标准GB/T27025，而不是反之。你除了骂人水平世界一流，的的确确是概念混淆得一塌糊涂。
　　流氓原话：法制监管方面以国家标准为依据，我没有说吗？CNAS也从来没有说他发布的这些文件是“标准”，而是称“认可规范文件”。
　　答：法制监管是国家行为，当然以国家标准为依据，“执行”国家标准。实验室认可是认可机构的行为，就必须“贯彻”国家标准，“执行”本机构的标准（无论叫什么，机构的文件本质上就是机构的标准）。同样每一个组织（包括像企业或实验室这样的组织），“执行”的一定是本组织现行有效版本的标准（这些标准也许称为管理手册或程序文件），但“贯彻”的一定是国家标准或行业标准，如果申请某个管理体系认证认可，“贯彻”的标准还应该包括该认证认可机构的标准。
　　流氓原话：为什么国际互认仅认CNAS，不认CMA呀？像你这种长了一副猪脑，懂什么？你有能耐拿CMA的《检测报告》去跟国外客户叫板呀。狗屎一泡！
　　答：请骂人流氓放自重，不要当丧权辱国的洋奴。实验室的CNAS和CMA是我国的主权，外国人承认也好，不承认也罢，我们仍然走自己的路。CMA的《检测报告》在中国的领土、领空、领海，就具有法律上认可的地位，CNAS则仅仅是能力的第三方认可，CNAS证书和CMA证书如果有矛盾时，法律上以CMA证书为准。骂人流氓认为这是“跟国外客户叫板”，这个“板”那就叫定了。陆云辱骂这是“狗屎一泡！”，恰恰是暴露了他狗屎一泡的崇洋媚外、丧权辱国的丑陋嘴脸！

赞贴

拍砖

2023/6/13 15:31:32 Last edit by en_liujingyu

路云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2023/6/13 20:09:06 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

请骂人流氓放自重，不要当丧权辱国的洋奴。实验室的CNAS和CMA是我国的主权，外国人承认也好，不承认也罢，我们仍然走自己的路。CMA的《检测报告》在中国的领土、领空、领海，就具有法律上认可的地位，CNAS则仅仅是能力的第三方认可，CNAS证书和CMA证书如果有矛盾时，法律上以CMA证书为准。骂人流氓认为这是“跟国外客户叫板”，这个“板”那就叫定了。
这叫“丧权辱国”吗？CNAS丧了什么权？辱了哪一国？CNAS活动违反了中华人民共和国哪一条法律法规？中国合格评定国家认可制度在国际认可活动中有着重要的地位，其认可活动已经融入国际认可互认体系，并发挥着重要的作用。唯一代表中国的中国合格评定国家认可委员会，是国际认可论坛(IAF)、国际实验室认可合作组织(ILAC)、亚太实验室认可合作组织(APLAC)和太平洋认可合作组织(PAC)的正式成员。你一个毫无学术道德底线的“学术流氓”算什么狗屁玩意呀！你有能耐去跟国外客户叫板呀，你有能耐叫国家市场监管总局将《资质认定证书》中最后一句话中的“在中华人民共和国境内有效”这几个字给删了啊。你拿出的《资质认定证书》自己都明示国际不互认，你跟国外客户叫什么“板”呀？你“学术流氓”在这里撅起屁股拉硬屎，蛤蟆鼓气瞎唆泡吧。
CNAS依据国际标准ISO 17025制定国内的认可准则CNAS－CL01叫“丧权辱国”，你滞后一步将国际标准ISO 17025等同转换为国家标准GB/T 27025算不算“丧权辱国”？一个十足的臭不要脸的学术流氓。

赞贴

拍砖

2023/6/14 9:55:25 Last edit by luyunnc