主题：【已应助】在线vocs设备除烃空气做载气。

原文由 langyabeilei(langyabeilei) 发表:
氮气氧气配比的空气是可以的，氧峰就免了扣除了吧！

原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表: 不是说麻烦就能偷懒的。用空气做载气确实也能做出结果来，但是结果是有问题的。通过仔细调，可以把标气调到没问题，但那是一种假象，属于用错误补偿错误，得到一个看起来没问题的特例。这种只能保证标样做出来没问题，实际样品却不准。而现在做非甲烷总烃的用户普遍外行，不知道怎么检查准不准，或者是嫌麻烦懒得检测准不准，就让这些投机取巧的仪器大行其道。

原文由 rr丿(v3251800) 发表:
请教一下，为什么测试剂样品会不准？

原文由 Ins_2d253734(Ins_2d253734) 发表:试验流程如下。各家fid结构不同，做法可能有所差异，结果仅供参考。1次试验：助燃气H2流量，空气流量无论什么比例，单点校准后，线性误差浓度越低，偏离越大，因为氧气峰的存在，这个可以通过计算验证，校准曲线正确的应该是是个斜率越来越大的曲线。2次试验，在进fid之前,在甲烷柱载气和总烃柱载气中混入H2,一并进入fid ，在特定的流量比例下，线性就达到要求。174浓度单点校准测6.5的标气结果6.8.完美。至于某专家说的是只能满足特定标气的偶然结果，不敢苟同。真要这么较真，除了实验室设备，认真考量了各种影响，才有可能把误差降得很低，我们做在线的，设备只要满足总站认证要求即可。每个烟囱排放气含氧量，物质都不可能一样，要是每台设备都进行特制定制，工厂怎么存活。追求准确性完全没有错，但要从实际出发。所以脱下孔乙己的长衫，认清现实吧。补充一点，总站对线性误差要求本来是标称值的2%，这个标准可以说国内设备能做的凤毛麟角，今年改掉了，200量程的是标称值3%，100量程的是量程的2.5%。有些人不要囿于自己的世界，一开口就让人觉得无知和浅薄。

原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
就是扣氧峰的问题。标气是氮气基体，实际样品是空气基体，基体不一样就必须进行扣除消除空白。如果空气做载气，，样品没有氧峰了，但是标气的氮气又会有干扰，导致工作曲线截距不为0。改变氢空比可以把氮气峰调到0，这时空气峰又不为0，所以标气做出来了但是样品又做不准。搞出这些乱七八糟的问题都是因为想偷懒，想不扣氧峰，结果弄巧成拙，越搞越麻烦。

原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
孔乙己的长衫可以脱，匠人的操守不能丢。你想怎么卖仪器我管不着，但是对于这种错误做法的批判我是不会停的

原文由 Ins_2d253734(Ins_2d253734) 发表:
错误在哪里，你倒是指正。

原文由 Ins_2d253734(Ins_2d253734) 发表:
错误在哪里，你倒是指正。