实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8035039今日发帖：358 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】cnas和cma哪个容易过

浏览0 回复55 电梯直达
相关阅读
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/28 2:36:46 51楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　骂人流氓陆云原话：这还不是跟放屁一样吗。这与通过的难易程度有关吗？蠢货！
　　答：天天骂街是你生活中的第一需要，但骂街对技术讨论没有任何价值，只能暴露流氓的丑陋嘴脸。既然你知道，CNAS是对实验室所从事的检测/校准能力的认可，CMA是政府对实验室“开展所从事的检测/校准资质”的认证，请问这位“蠢货”，政府对实验室“开展所从事的检测/校准资质”认证时，可以不审核实验室所从事的检测/校准能力吗？实验室没有检测/校准能力，政府的“资质认证”能通过吗？何况即便申请CMA资质认证的实验室完全具备了能力，甚至通过了CNAS能力认可，政府考虑到种种原因，也不一定能对其资质给与认定。如果排除个别审核员“走过场”的不负责任情况，两者难易程度显而易见。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/28 15:22:35 52楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      天天骂街是你生活中的第一需要，但骂街对技术讨论没有任何价值，只能暴露流氓的丑陋嘴脸。
      你以为你天天三更半夜爬起来过周扒皮的捅鸡舍瘾很有价值是不是？没人管你就想和尚打伞无发(法)无天了是不是？
      既然你知道，CNAS是对实验室所从事的检测/校准能力的认可，CMA是政府对实验室“开展所从事的检测/校准资质”的认证，请问这位“蠢货”，政府对实验室“开展所从事的检测/校准资质”认证时，可以不审核实验室所从事的检测/校准能力吗？实验室没有检测/校准能力，政府的“资质认证”能通过吗？
      CNAS能力认可与CMA资质认定，都是对申请机构检测或校准能力的审核，都是对其能力的认可或认定。只不过前者是国际互认的市场行为，后者是我国法制监管的活动(属政府行为)。你怎么不问：实验室没有检测/校准能力，CNAS能通过吗？真是笨得出奇！你CMA比CNAS要求还严苛，怎么不国际互认啊？国家为何不取缔CNAS啊学术流氓？自己上CNAS官网去看看，每月有多少机构因自身的原因撑不下去而主动放弃的。主动放弃CMA资质认定的检验检测机构有多少？
      何况即便申请CMA资质认证的实验室完全具备了能力，甚至通过了CNAS能力认可，政府考虑到种种原因，也不一定能对其资质给与认定。如果排除个别审核员“走过场”的不负责任情况，两者难易程度显而易见。
      考虑到什么种种原因啊？凭什么不给与认定啊？通过了CMA资质认定就怀疑审核员“走过场”不负责任是不是？这也叫两者难易程度显而易见？你讲不出道理，拿不出证据与依据，就开始发癫胡说八道嚼蛆是不是？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2023/8/28 15:31:59 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/31 2:58:21 53楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　只会骂人的流氓陆云，能够认识到“CNAS能力认可与CMA资质认定，都是对申请机构检测或校准能力的审核，都是对其能力的认可或认定”，还是值得给他一个鼓励。“实验室没有检测/校准能力”，CNAS能力认可当然通不过。CMA资质认定难道“实验室没有检测/校准能力”，就可以通过吗？CMA资质认定除了对实验室的检测/校准能力认可外，还需要根据实际需要，依法对其实施检测/校准活动的资质给与“认定”，当然比CNAS要求还严苛。不要一副洋奴像，动不动就把“国际互认”置于我国的依法行为之上。
　　申请“CMA资质认定的检验检测机构”之所以“主动放弃”，也正是因为这项工作的难度大。有的组织并非没能力，甚至可能也被CNAS能力认可，但因为本地政府所辖区域内具备这种能力的组织不止一家，政府均衡市场需求及其具备的法律地位，只能对个别或少数组织给与认定，必须优中选优。因而，一些组织畏难而退，不得不主动放弃。
      如果申请CMA资质认定的实验室具备能力，包括通过了CNAS能力认可，个别审核员就“走过场”，不负责任，均予通过，CMA资质认定岂不泛滥成灾，阿狗阿猫都可以上。不加控制地资质认定，既降低了“资质认定”的质量，也为检验检测市场的良性发展，制造了一个绊脚石。而CNAS能力认可属于自愿行为，且属于供需双方以外的“第三方”对实验室能力的认可，这种市场行为，可交给市场调整，原则上不需要政府以法律形式强制干预。申请的实验室只要具备申请项目的检测/校准能力，符合CNAS标准的要求，审核员及认可机构就没理由拒绝通过。两者难易程度难道不显而易见吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2023/8/31 3:07:09 Last edit by en_liujingyu
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/31 18:26:17 54楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      只会骂人的流氓陆云，能够认识到“CNAS能力认可与CMA资质认定，都是对申请机构检测或校准能力的审核，都是对其能力的认可或认定”，还是值得给他一个鼓励。
      装出一副狼外婆的强调，听着都让人恶心。谁需要你这个大粪浇(教)屎的臭水平“二百五”来鼓励呀？
      “实验室没有检测/校准能力”，CNAS能力认可当然通不过。CMA资质认定难道“实验室没有检测/校准能力”，就可以通过吗？CMA资质认定除了对实验室的检测/校准能力认可外，还需要根据实际需要，依法对其实施检测/校准活动的资质给与“认定”，当然比CNAS要求还严苛。不要一副洋奴像，动不动就把“国际互认”置于我国的依法行为之上。
      根据需要依法“认定”就一定难吗？你参与过吗？你涉足过吗？技术层面哪方面比CNAS要求严苛？我说“国际互认”有错吗？我否认了我国的法制监管需要吗？你学术流氓是在这里煮熟的鸭子嘴硬，撅起屁股拉硬屎。
      申请“CMA资质认定的检验检测机构”之所以“主动放弃”，也正是因为这项工作的难度大。有的组织并非没能力，甚至可能也被CNAS能力认可，但因为本地政府所辖区域内具备这种能力的组织不止一家，政府均衡市场需求及其具备的法律地位，只能对个别或少数组织给与认定，必须优中选优。因而，一些组织畏难而退，不得不主动放弃。
      猪啊，听不懂人话还是眼瞎了？没听懂我再复述一遍：自己上CNAS官网去看看，每月有多少机构因自身的原因撑不下去而主动放弃的。主动放弃CMA资质认定的检验检测机构有多少？到底是主动放弃CNAS还是主动放弃CMA呀，蠢猪？
      如果申请CMA资质认定的实验室具备能力，包括通过了CNAS能力认可，个别审核员就“走过场”，不负责任，均予通过，CMA资质认定岂不泛滥成灾，阿狗阿猫都可以上。不加控制地资质认定，既降低了“资质认定”的质量，也为检验检测市场的良性发展，制造了一个绊脚石。
      你是不是感觉自己是CMA资质认定的评审专家，好像参与了CMA资质认定的审核似的。具备能力、通过了CNAS能力认可，通不通过CMA资质认定好像需要跟你这个学术流氓预约，由你说了算似的。与CMA资质认定和CNAS能力认可的边都没沾过，居然也恬不知耻地以这种口气说话。
      而CNAS能力认可属于自愿行为，且属于供需双方以外的“第三方”对实验室能力的认可，这种市场行为，可交给市场调整，原则上不需要政府以法律形式强制干预。申请的实验室只要具备申请项目的检测/校准能力，符合CNAS标准的要求，审核员及认可机构就没理由拒绝通过。两者难易程度难道不显而易见吗？
      自愿行为就很容易过是不是？奥运会也是自愿的，你过两个项目给我看看。CNAS的审核员没有理由拒绝通过，你CMA的审核员又有什么理由拒绝通过啊？狗屁不懂在这里嚼烂舌。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
山人妙极
Ins_6724683d
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/10/10 14:43:01 55楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Ins_c1903b7e(Ins_c1903b7e) 发表:
分情况吧，我们中心是CNAS很顺利通过，CMA审核完提交整改材料给政府部门，结果挑了好多问题出来，有两个问题还是根本解决不了的，后来只能领到找关系疏通。反观CNAS，虽然审核的时候比较严格，要求比较多，但是不会出一些你解决不了的难题，只要你接待好审核老师，有些小问题在审核现场还是可以商量的。
这个就是个行政管理的，主要是刁难你，要米呢。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁