实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8028230今日发帖：9 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】期间核查判据请教

浏览0 回复3 电梯直达
Ins_33dac784
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2023/08/29 16:25:18 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请教各位老师，有一位经验丰富的评审组长授课时提到除了用允差、不确定度，还可以用标准偏差来判定设备期间核查结果的两种方法。
1、用已知的标准样品进行期间核查：
在被核查设备两次校准时间的中间节点,对已知标准值为A的样品进行6次测量，得到平均值X和标准偏差S。则当|X-A|≤2S时，设备性能稳定良好。
2、用稳定的核查标准（不是标准样品，只是性能稳定的被测样）进行期间核查：
被核查设备校准合格后一周内，马上用这台设备对性能稳定的核查标准进行n次测量，得到平均值X和标准偏差S1；4~5个月之后，同样用这台设备对性能稳定的核查标准进行n次测量，得到平均值Y和标准偏差S2。则当|X-Y|≤2.83*（S1+S2）/2时，设备性能稳定良好。
评审组长给我们上课的时候没有解释上述两个公式的来源，只简单说是数理统计分析基础知识，让我们照着执行就好，我查了很多标准也没找到相关依据，不知道各位老师能不能帮忙解惑？谢谢！
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
相关阅读
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/30 23:36:05 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
  您所说的第1种方法，是用特征量值已知的核查标准对被核查对象进行核查。应该说此方法的符合性判定依据应该是被核查对象的“最大允许误差绝对值MPEV”，而不是“2S”。个人理解，此处判据公式中的“2S”，实际上是将“S”作为“标准不确定度”，“2”作为扩展因子。

  您所说的第2种方法，是用特征量值未知的核查标准对被核查。其操作方法有一点错误，即：不是被核查设备校准合格后一周内进行首次核查，而是校准合格后立即进行首次核查，且是做修正测量(即对核查标准进行首次赋值)。


  其稳定性核查的合格判据也不是|X-Y|≤2.83*(S1+S2)/2，而是下面这段表述：
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
状元秀
baby073125
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/31 10:55:03 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有些CNAS发布的指南上会提供类似的计算方法。比如轻纺实验室可以参考一下内容

赞贴
0
收藏
1
拍砖
0
举报
Ins_33dac784
Ins_33dac784
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/8/31 12:16:52 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谢谢楼上两位老师！
是的，通过设备的最大允差来判定,或者通过测量结果的不确定度来判定这两种方法上课时老师也讲了，这两种方法在GL042和GL002也提到了，但老师同时也提供了我上面所列的用标准偏差来判定的方法，我就没找到相关的依据。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁