实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8035393今日发帖：160 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】校准结果确认问题

浏览0 回复27 电梯直达
可能感兴趣
liushaoliche
liushaolicheng
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/9/9 6:45:34 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
进来学习一下！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
5337201jwl
5337201jwl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/9/9 7:12:05 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
好好学习一下，外校的设备返回后要根据文件，报告，做确认
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Ins_fe711c4b
Ins_fe711c4b
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/9/9 8:48:34 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
进来看一下
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/9/11 3:37:00 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 5337201jwl(5337201jwl) 发表:
好好学习一下，外校的设备返回后要根据文件，报告，做确认
　　是的，“外校的设备返回后要根据文件，报告，做确认”。
　　国家标准说的清清楚楚，明明白白。除“计量要求根据法律法规的要求确定时”的检定，“计量确认与检定相同”之外，因为其余的计量要求均由被测参数的测量要求导出，其“检定”不能与“计量确认”画等号，只能与“校准”等效。因此国家标准用增加“前言”的方式，解释了“本标准未使用术语检定”的原因。这是ISO10012:2003转化为我国标准GB/T19022时，为什么标准全篇只使用术语“校准”，坚决回避使用术语“检定”的根本原因。
　　只会骂人的陆云自己糊里糊涂，概念不清，胡诌只要是“检定”，管它什么强制检定还是非强制检定，是检定就一定与计量确认相同。天天在这里满口恶臭骂人不说，还喋喋不休，不断误导大家，大家可以对这种人的胡说八道和谩骂不予理睬。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/9/11 21:47:27 25楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　是的，“外校的设备返回后要根据文件，报告，做确认”。
　　国家标准说的清清楚楚，明明白白。除“计量要求根据法律法规的要求确定时”的检定，“计量确认与检定相同”之外，因为其余的计量要求均由被测参数的测量要求导出，其“检定”不能与“计量确认”画等号，只能与“校准”等效。因此国家标准用增加“前言”的方式，解释了“本标准未使用术语检定”的原因。这是ISO10012:2003转化为我国标准GB/T19022时，为什么标准全篇只使用术语“校准”，坚决回避使用术语“检定”的根本原因。
　　只会骂人的陆云自己糊里糊涂，概念不清，胡诌只要是“检定”，管它什么强制检定还是非强制检定，是检定就一定与计量确认相同。天天在这里满口恶臭骂人不说，还喋喋不休，不断误导大家，大家可以对这种人的胡说八道和谩骂不予理睬。
      哪条法律法规规定了“检定与校准等效”啊？“检定”有具有法律效力的符合性判定结论，“校准”有吗？GB/T19022是回避“检定”吗？你不懂装懂存心恶意地在这里忽悠误导。
      天天说检定与计量确认不同，叫你从你们家祖坟里刨出几份不同的案例出来给大家看。这么多年过去了，到现在为止，你晒出了一份没有？你自己家现场使用的，经“非强制检定”后的计量器具都从未做过“计量确认”，却在这里无休止的忽悠别人做。可谓是“麻子敲门——坑人到家”呀。大家千万不要被24楼这位换了多套马甲，游荡于多家论坛的学术流氓给误导。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/9/12 4:00:38 26楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　只会骂人的社会流氓陆云，仍然在牛角尖里不能自拔。请你不要恶意删除“检定”前面的定义，妄图混淆不同法律性质的“检定”。我说的是非强制检定的测量设备计量要求不属于“根据法律法规的要求确定”的情况，因此被国家标准GB/T19022前言说的“计量确认与检定相同”排除在外，也就是说这种所谓的“检定”只能与“校准”等效。经“非强制检定”后的计量器具都从未做过“计量确认”，这是骂人流氓陆云退休前自己管理的情况，现在他们公司的情况不得而知，陆云的“麻子敲门——坑人到家”，也只能是他们自家。请只会骂人的流氓不要把这顶坏帽子强加给已经通过了测量管理体系认证的现代化企业头上，也不要游荡于多家论坛到处误导。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/9/12 8:20:36 27楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      我说的是非强制检定的测量设备计量要求不属于“根据法律法规的要求确定”的情况，因此被国家标准GB/T19022前言说的“计量确认与检定相同”排除在外，也就是说这种所谓的“检定”只能与“校准”等效。
      不属于“根据法律法规的要求确定”的情况，就不可以与“法律法规规定的要求”相等了吗？GB/T19022前言部分哪里说了排除在外还是“检定”啊？
      经“非强制检定”后的计量器具都从未做过“计量确认”，这是骂人流氓陆云退休前自己管理的情况，现在他们公司的情况不得而知，
      全国所有的企业，都是以“检定”方式溯源的测量设备无需进行“计量确认”(注：不是指证书的完整性和规范性确认)，所以没有哪家企业拿得出“计量确认结论”与“检定结论”不一致的《计量确认记录》。你学术流氓咬住屎橛子不松口，没完没了地说要做“计量确认”，却又晒不出一份《计量确认记录》来佐证、支持自己的观点。难道你学术流氓自己家的情况，你也一无所知吗？这不恰恰证明了你学术流氓家所使用的“非强制检定”类计量器具，当以“检定”方式溯源时，与全国所有的单位一样，都不做“计量确认”吗？即便是做“计量确认”，那也是戴了斗笠又撑伞——多此一举，与直接引用“检定结论”的效果，没有任何区别。
      陆云的“麻子敲门——坑人到家”，也只能是他们自家。请只会骂人的流氓不要把这顶坏帽子强加给已经通过了测量管理体系认证的现代化企业头上，也不要游荡于多家论坛到处误导。
      我都已经跟你说过多少次了，你吃猪潲的老娘没教会你说话，重三倒四地复述我的话。我没打算收你这个学术流氓为徒，你这个学术流氓就是嘴贱难耐，不仅厚皮老脸，而且还死皮赖脸没完没了的跟我学，像一条招人嫌的鼻涕虫一样，赶都赶不走。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁