主题:AAS分析结果有效数字问题

浏览0 回复33 电梯直达
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tzl75 发表:
我觉得insnfeng 说的对

假如他说的对,报告为0.****PPM的话,老大,你的标准浓度和吸光度至少应该精确到0.****,能做到吗?
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得我们争论的有点迷糊,我把我的处理观点给你说说,
如果我测水样浓度为0.75ppm(我的机子,细光度0.XXX,显示浓度为X.XX)
火焰法的标准浓度是:0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00,直接测出0.75ug/ml,就写这个数, 至于说写成0.7500ug/ml,觉得没那必要,数字修约保留有效为数主要是在我们手工计算中应注意的,因为我们现在这些数据处理都是软件自动计算的,我想厂家在程序中肯定回考虑的,
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tzl75 发表:
我觉得我们争论的有点迷糊,我把我的处理观点给你说说,
如果我测水样浓度为0.75ppm(我的机子,细光度0.XXX,显示浓度为X.XX)
火焰法的标准浓度是:0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00,直接测出0.75ug/ml,就写这个数, 至于说写成0.7500ug/ml,觉得没那必要,数字修约保留有效为数主要是在我们手工计算中应注意的,因为我们现在这些数据处理都是软件自动计算的,我想厂家在程序中肯定回考虑的,

呵呵,我感觉你的理解有问题哦。
这不是有没有必要的问题,而是我们做原子吸收火焰法和石墨炉法能够达到的精确度问题!!!
说到底也是不确定度的一个问题(在这里我不想谈不确定度,以免问题复杂化)。
样品浓度0.75和0.7500PPM的区别我想大家肯定都知道。
TZ175,火焰法,你的做法和我平时做的差不多。
关键现在人家要求你报告结果为0.***或者0.****PPM呢,你怎么做啊,你就不能用你上面的这条曲线了,老大!
你总要搞明白自己能不能达到这个精确度啊!!!

tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题是你的机子上只能测定显示出0.75,难道你还要写个0.7500吗,
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tzl75 发表:
问题是你的机子上只能测定显示出0.75,难道你还要写个0.7500吗,

那么我敢肯定,你的机子应该要修理或者报废了!
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
公子卓,这就是不确定度的问题,逃不掉的。讨论其它东东无关痛痒。
不过可以通过精密度试验等估算一下。
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzyxq 发表:
公子卓,这就是不确定度的问题,逃不掉的。讨论其它东东无关痛痒。
不过可以通过精密度试验等估算一下。

不错!
不过在这里我们不要讨论过程,我只想知道结果。
一般水样中的铅我是报告:
火焰法:0.**PPM
石墨炉法:0.***PPM
大家怎么报的呢????????
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴