主题:【已应助】ICP-MS;OES,AES有什么区别

浏览0 回复6 电梯直达
Ins_1be1a407
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS,OES,AES哪一个测量分子筛中Si和Al最好?
推荐答案:sdlzkw007回复于2024/02/12
通常来说ICP-AES(OES)成本低,满足条件的情况下,优先考虑一下。
为您推荐
您可能想找: ICP-MS电感耦合等离子体质谱 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
具体看样品类型和含量,若含量非常低,ICP-MS,若含量高,ICP-OES(等同ICP-AES)可以参考《ICP-AES法测定Beta沸石分子筛中Si、Al的研究》ICP-AES法测定Beta沸石分子筛中Si、Al的研究
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
通常来说ICP-AES(OES)成本低,满足条件的情况下,优先考虑一下。
oscar_2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有哪个最好,合适即可,根据样品类型和含量,若含量非常低,建议使用ICP-MS,若含量高,建议使用ICP-OES、ICP-AES
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,测分子筛中Si和Al一般用ICP-AES(OES)和XRF,不用ICP-MS,ICP分析一定要控制好消解过程,XRF制样过程要简单些。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2024/2/17 10:54:25 Last edit by zxz19900120
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
补充说明:ICP-OES、ICPI-AES,为啥有两个名字?(光谱法)(价格参考30~60W)
因为美国标准USEPA 6010系列将电感耦发射光谱法称之为OES,后2018标准更新,AES改叫为OES(不再认可它是原子发射)。
所以叫AES的都是老叫法。
ICP-MS(质谱法)(价格参考80~150W)。两者原理差异较大,通常OES适合PPM级样品,MS适合PPB、PPT级样品。

XRF(光谱法)(价格参考30~200W),适合粉末、干样,优势是快速直读,无需消解,缺点是没有化学消解准确。

最后结论,你的问题无法回答,另外反问你,上班开车,什么是最好的车?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2024/2/19 9:16:29 Last edit by skytoboo
水分子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS(电感耦合等离子体质谱)、OES(光学发射光谱)和AES(原子发射光谱)都是常用的元素分析技术,它们各自有其优缺点,适用于不同类型和浓度的元素分析。

对于测量分子筛中的Si和Al,这三种技术都是可行的,但具体哪一个最好取决于你的具体需求,例如你需要分析的元素浓度范围、你是否需要同时进行多元素分析、你的预算等因素。

ICP-MS通常具有非常高的灵敏度和精度,能够同时测量多种元素,因此是测量痕量元素的首选。然而,它通常需要专业的操作和维护,成本也相对较高。

OES和AES则更常用于测量较高浓度的元素。这些技术通常比ICP-MS更简单、更便宜,但灵敏度和精度可能稍逊一筹。它们通常不适用于测量痕量元素。

总的来说,如果你的分子筛样品中Si和Al的浓度较高,且你不需要同时测量多种元素,那么OES或AES可能是更合适的选择。而如果你的样品中Si和Al的浓度很低,或者你需要同时测量多种元素,那么ICP-MS可能是更好的选择。当然,最终的选择还需要根据你的具体需求和预算来决定。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴