快速导航采购仪器提醒

ICP光谱

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > ICP光谱帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【已应助】icp和原子吸收测总铅波长问题

浏览0 回复9 电梯直达

Insm_137620ea

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2024/07/29 17:24:32 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被毛驴设置为精华；奖励积分记录：毛驴(10分)

仪器型号是安捷伦icp710和AA240FS
icp选了四条波长，为什么常用的220结果偏低呢，283的峰形还没220好，但是结果确实比较准。YP为考核样，QC为质控样：261mg/kg(参考范围是225-297)
测试条件：
icp：1200w 泵速15r/min 雾化器压力210kpa
原子吸收：217nm 氘灯扣背景

推荐答案：砂锅粥回复于2024/07/30

为什么常用的220结果偏低呢，283的峰形还没220好，但是结果确实比较准。YP为考核样，QC为质控样：261mg/kg(参考范围是225-297)

----------------------

楼主这个描述有点问题。

您认为220的结果偏低，283的结果比较准。但实际上以QC的参考范围来讲，两条谱线的结果都在参考范围内。至于哪个比较准的问题，我们计算2次QC平均值得出220的平均值是249.29，283是273.97，两者与QC参考值261相比，220是95.51%，283是104.97%，从数据来看两者很接近，非要纠结个谁更准的话其实是220更准（因为他的结果在参考值的±5%以内，283是刚好超过±5%）

1
赞贴
9
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

Willdo

禁止发帖修改昵称

ID：chun29

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/29 18:00:32 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不知道你检测的是什么类型的样品，土壤吗？220的波长虽然灵敏度高一点，但也容易受到背景干扰，使基线升高。

赞贴

拍砖

JOE HUI

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/29 19:52:18 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主，综合比较Pb四条谱线的线性相关系数，截距，空白，峰型等情况去考虑，其次，需要结合样品的实际情况，看下样品峰型，附近是否有干扰，基线左右背景情况，还有信背比等考虑

赞贴

拍砖

skytoboo

禁止发帖修改昵称

ID：skytoboo

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/30 8:42:31 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

你曲线是3mg/l,你样品250 ，你确定你尊重“朗伯比尔定律”？

① 超线性数据不值得讨论，直接作废。

②283 强度那么高，可能都发生信号自吸收了。

③空白前后数据有差异，说明系统已经发生了残留。

结论：无用功，数据不予置评

赞贴

拍砖

2024/7/30 8:45:31 Last edit by skytoboo

砂锅粥

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/30 10:02:53 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
你曲线是3mg/l,你样品250 ，你确定你尊重“朗伯比尔定律”？

① 超线性数据不值得讨论，直接作废。

②283 强度那么高，可能都发生信号自吸收了。

③空白前后数据有差异，说明系统已经发生了残留。

结论：无用功，数据不予置评

楼主的样品经过称样量和定容体积计算得出的200多，但楼主并未说明称样量和定容体积。可能会超曲线最高点，但不至于相差近百倍的关系。

另外，283强度高是因为左边的干扰峰强度高，目标峰本身的强度从比例尺上来看应该也是几千，跟220相差不大。

赞贴

拍砖

2024/7/30 10:05:42 Last edit by czcht

砂锅粥

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/30 10:12:28 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

2024/7/30 10:18:00 Last edit by czcht

Insm_137620ea

禁止发帖修改昵称

ID：Insm_137620ea

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/30 16:42:59 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

忘记说称样多少了，称样0.2g左右，滤纸过滤后定容到25毫升，样品是玩具中的油漆涂层，样品质地是粉末状的，实测浓度值是2到2.4mg/L

赞贴

拍砖

Insm_137620ea

禁止发帖修改昵称

ID：Insm_137620ea

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/30 16:59:22 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:为什么常用的220结果偏低呢，283的峰形还没220好，但是结果确实比较准。YP为考核样，QC为质控样：261mg/kg(参考范围是225-297)----------------------楼主这个描述有点问题。您认为220的结果偏低，283的结果比较准。但实际上以QC的参考范围来讲，两条谱线的结果都在参考范围内。至于哪个比较准的问题，我们计算2次QC平均值得出220的平均值是249.29，283是273.97，两者与QC参考值261相比，220是95.51%，283是104.97%，从数据来看两者很接近，非要纠结个谁更准的话其实是220更准（因为他的结果在参考值的±5%以内，283是刚好超过±5%）

老师是不是看错成182nm那条线了，220nm的平均值是237.8，应该是91%左右

赞贴

拍砖