主题:SPME和直接顶空进样,哪个效果更好?

浏览0 回复10 电梯直达
carlosjill
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
偶似新手,刚接触GCMS,想问问各路大虾:
SPME和直接顶空进样,
1、哪个效果更好?
2、哪个灵敏度高?
3、两种方法有自己的缺点吗?
为您推荐
k1127
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要看你分析的对象,不能一概而论,对于成分相对简单的,可直接用顶空进样,SPME技术要求要高些,要做好它需下一翻功夫。
fenglingzfl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
嘿嘿,没有人理你,宝宝来拉!
SPME你用的那么熟练了,还用别人就是想赚积分!
呵呵,我揭发你了.
不过你对顶空是用的不好,呵呵,反正SPME适用于样品量非常少了,SPME就是顶空的一种嘛,全名将固相微萃取顶空进样针.
fenglingzfl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在你用顶空也很长时间了,自己都有结论了,赶紧上来回复你的帖子,
顶空分不同规格的顶空瓶,但样品量相比SPME需要的多!
顶空进样器是直接连接在仪器上的,而SPME相当与一个进样针!
aft041008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我感觉SPME萃取效果好,而且重复性稍好,但是定量好像不是太好用,而且调节不好摸索。请更多的大虾给与帮助。我也想知道帖子的答案
zyh218
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fenglingzfl 发表:
嘿嘿,没有人理你,宝宝来拉!
SPME你用的那么熟练了,还用别人就是想赚积分!
呵呵,我揭发你了.
不过你对顶空是用的不好,呵呵,反正SPME适用于样品量非常少了,SPME就是顶空的一种嘛,全名将固相微萃取顶空进样针.


SPME(solid phase microextraction)的中文全称应该是固相微萃取,它不仅仅可以置于样品上部空间(顶空方式)萃取样品,还可以插入液体样品中(浸入方式)进行萃取,既可以与GC联用,也可与HPLC联用,因此说“SPME就是顶空的一种”恐怕不太合适。
simontang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要看你分析的对象,不能一概而论,对于成分相对简单的,可直接用顶空进样
allen-0769
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我只用過頂空﹐還沒有用過SPME。我覺得頂空是不能用來做定量的﹐因為頂空進樣器應該是沒有辦法將頂空瓶內的所有樣品都輸入GC的。你只是知道每次進樣的時間﹐可以通過進樣時間算出進樣量﹐可是瓶子里還有多少樣品呢﹖實際上有多少樣品進入了GC系統呢﹖不得而知。所以它不能用來定量。
jimzhu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
顶空是可以定量的,例如残留溶剂的测定就是用顶空法测定。是根据气液两相在一定的条件下达到平衡来测定。
binglang1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不太清楚spme能不能定量,而靠萃取,随着使用次数的增加,纤维头的萃取能力慢慢降低,而且其使用次数也限制在50-100次以内,成本又高,费用在1000左右一支吧
jimzhu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
spme也可以定量。

定量方法

  由于固相微萃取属于一种动态平衡技术,因此定量需要对某些外部条件进行校正。当分析气体试样时,因为试样既不是在开放的空间,体积又不是很大,结果只与分析组分与固定相之间的分配系数有关,它决定于温度和湿度,故分析结果在对温湿度校正后直接以气相色谱测定值定量。分析杂质较少的液体试样可采用外标法,将标准加至相对清洁的基质中进行固相微萃取,制作校正曲线,试样通过查找校正曲线上的点而定量。基质比较复杂的试样一般使用标准添加法或内标法。使用标准添加法需注意,试样中的分析组分不一定能象加入的标准那样容易被提取,分析时要筛选条件保证分析组分的提取率。使用内标法需要筛选出与分析组分分配系数相同或相近的内标物,在这方面成功的实验方法较多。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴