主题：【求助】鍍層六價鉻測試

原文由 lannfeng 发表:

原文由 skhp 发表:
支持IEC62321方法。還有希望測試機構不要追求眼前利益而根據客戶要求提供測試報告，而應根據法規及標準要求提供測試報告，這樣才能真正顯示出負責任的態度啊。因爲很多中小企業根本無法判斷標準測試方法和其他方法有什麽不同而盲目的相信檢測機構的結果。這樣對他們來説是有很大風險的。挙個簡單的例子，就鍍層中六价鉻含量的測試而言，目前公認的方法是IEC62321的定性方法，檢出即判不合格。而很多客戶還是要求SGS or ITS 提供一份參考ISO3613的有ppm濃度得測試報告，這樣的報告即使做出來也是沒有用的，因爲鍍層密度及厚度皆由申請者提供，而且六价鉻只存在于鈍化層中，怎麽能用鍍層的密度和厚度來當作是鈍化層的密度和厚度呢？這樣的報告根本不會被我們接受，最終也只是亂費測試申請人的錢財，希望引起大家足夠的重視（尤其是檢測機構的同志們），共同推進環保工作的順利進行。因爲你們真正的客戶為生産廠家而不是你的測試申請人。

支持！我觉得很有道理！特别是＂六价鉻只存在于鈍化層中，怎麽能用鍍層的密度和厚度來當作是鈍化層的密度和厚度呢？＂

原文由 lannfeng 发表:

原文由 skhp 发表:
支持IEC62321方法。還有希望測試機構不要追求眼前利益而根據客戶要求提供測試報告，而應根據法規及標準要求提供測試報告，這樣才能真正顯示出負責任的態度啊。因爲很多中小企業根本無法判斷標準測試方法和其他方法有什麽不同而盲目的相信檢測機構的結果。這樣對他們來説是有很大風險的。挙個簡單的例子，就鍍層中六价鉻含量的測試而言，目前公認的方法是IEC62321的定性方法，檢出即判不合格。而很多客戶還是要求SGS or ITS 提供一份參考ISO3613的有ppm濃度得測試報告，這樣的報告即使做出來也是沒有用的，因爲鍍層密度及厚度皆由申請者提供，而且六价鉻只存在于鈍化層中，怎麽能用鍍層的密度和厚度來當作是鈍化層的密度和厚度呢？這樣的報告根本不會被我們接受，最終也只是亂費測試申請人的錢財，希望引起大家足夠的重視（尤其是檢測機構的同志們），共同推進環保工作的順利進行。因爲你們真正的客戶為生産廠家而不是你的測試申請人。

我非常的赞同，我有碰到这个问题，现在的测试机构及厂商也只是为了眼前的利益做出假的数据，如果哪天被欧盟检测到哪就是大问题了，所以提醒那些知道点知识的人不要愚弄大家。