主题：【讨论】关于狭缝宽度和光谱带宽的关系？？？

原文由 夕阳(anping) 发表:
对于版主这个论题，Zam0825、UV-Vis、Zeno等几位版友解释的基本正确，只是内容不太集中；今天、应版主要求，与一位分光光度计生产厂家的光路专业设计师联系上，并就本论题做了网上交流，他简明扼要地将这一问题做了阐述（为了适应广大版友的口味，没有涉及复杂的计算公式）；为此、我将他的阐述内容做了整理，特此以飨给广大版友：
分光光度计的光谱带宽【Spectal Bandpass】是以“纳米”为单位。带宽实际上就是仪器光谱（波长）的分辨率，表示单色光的纯度。 
  仪器内的狭缝【Slit】宽度和带宽有一定的关系，但不是决定因数，决定仪器带宽的是光栅的色散率（单位长度光栅的刻划条数）和单色器的尺寸（光栅到狭缝的距离）。当光栅的色散率和单色器的尺寸固定时，狭缝越小，仪器的带宽越小。当然这种小不是无限的，有一个极限值。这个极限值受到光栅的色散率和单色器的尺寸限制。 
  所以说狭缝宽度和带宽是两个不同的概念。 
  仪器的狭缝宽度范围一般是零点零几个毫米到几个毫米。 而仪器的光谱带宽都是以nm为单位。至于狭缝的宽度，则是制造商的事，和使用者无关。使用者只需关心带宽指标即可，因为这项指标将关系到此仪器能否适用于某些样品的测试。
在狭缝档位可调整的光谱仪器里许多仪器厂商将【Spectal Bandpass】光谱带宽这一项功能标称为【Slit】，即狭缝，而且单位也是nm，这从严格的意义上讲是不准确的。但按照通俗的讲法此种称谓也可以，【Slit】称谓实质上是省略了“不同的狭缝档位所对应的光谱带宽是多少nm”这样一个概念。因此、【Slit】的称谓的目的是告诉使用者某某挡位狭缝对应什么样的光谱带宽，而不是要告诉用户狭缝本身的宽度是多少（这对使用者来说是没有意义的）
有人问、仪器的带宽与单色器的带宽是一个概念吗？其实仪器的带宽就是由单色器的设计水平来决定的，因此一般没有单色器带宽这一说法。
  仪器的带宽是由光栅的色散率和单色器的尺寸来决定的，这决定了这种仪器的最高分辨率（我们撇开能量是否满足等等其他问题）。当高分辨率决定（达到）以后，我们也可以不需要一直使用最高分辨率。
对于可变狭缝档位的仪器而言，对应于最小狭缝挡位的带宽一般接近于（考虑到加工及装配误差）单色器的设计分辨率。
使用什么样的带宽，由使用者的样品性质决定。使用小带宽时，优点是读数准确，分辨率高。缺点是噪声大，动态范围测量小。
  打个比方500W象素的照相机拍摄，最大可以产生几兆大小的文件。也可以产生几十K的文件。当我只需拍个方盒子，我更本没有必要使用500W象素，那么大的文件传输有麻烦，但是我要看清盒子的边角上的细节时，就必须要最求清晰了。
简单的说也就是：单色器设计所决定了最小带宽，狭缝宽度的改变只能将带宽在最小基础上放宽。

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
对于版主这个论题，Zam0825、UV-Vis、Zeno等几位版友解释的基本正确，只是内容不太集中；今天、应版主要求，与一位分光光度计生产厂家的光路专业设计师联系上，并就本论题做了网上交流，他简明扼要地将这一问题做了阐述（为了适应广大版友的口味，没有涉及复杂的计算公式）；为此、我将他的阐述内容做了整理，特此以飨给广大版友：
分光光度计的光谱带宽【Spectal Bandpass】是以“纳米”为单位。带宽实际上就是仪器光谱（波长）的分辨率，表示单色光的纯度。 
  仪器内的狭缝【Slit】宽度和带宽有一定的关系，但不是决定因数，决定仪器带宽的是光栅的色散率（单位长度光栅的刻划条数）和单色器的尺寸（光栅到狭缝的距离）。当光栅的色散率和单色器的尺寸固定时，狭缝越小，仪器的带宽越小。当然这种小不是无限的，有一个极限值。这个极限值受到光栅的色散率和单色器的尺寸

原文由 vandyke(vandyke) 发表:
毫米级电磁波那是微波了。门缝有一道光漏过来，你把门打开成1米宽，难道光的波长变成1米了？
单色器把几百纳米波长范围内的光“展开”成几时毫米宽的光谱，狭缝选择漏过哪一小块的光谱就对应带宽是多少。简单来说，假设单色器能把380~780nm的复合光扩展为400mm宽的带状光谱，每1mm的狭缝就对应1nm的光谱带宽，如果狭缝打开成2mm，那就是漏过2nm的光谱，光谱带宽就是2nm