主题:【原创】现在近红外种类有很多,大家觉得哪种近红外仪器好呢?

浏览0 回复15 电梯直达
aroma_82
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
下载了看看!
下回我也要上传东东供大家参考.

支持,顶!!!
为您推荐
您可能想找: 近红外光谱(NIR) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 aroma_82 发表:
现在近红外种类很多。不过应用最广的现在还是傅立叶近红外,但是最近看到
一片报道,其实傅立叶近红外从原理上有很多不完善的地方,不知道大家是怎么看的,大家来讨论一下。

抛开建立模型等问题,最重要的还是仪器,如果仪器都选错了,其他的都是空谈。我看大家讨论仪器很少,大多数都是讨论建模或应用,这些固然重要,但是选择一个重要的仪器是根本。

能否把那个报道放上来,大家学习一下。
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我没有用过傅立叶的,用过Foss的。有些朋友使用过傅立叶的,图谱也不错,分析聚类定性诊断等功能也可以的。搂主多提示,我们正要买一台近红外的仪器,不知如何选。
空谷幽兰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
硬件技术也在不断发展和进步,现在近红外已经经历了五代发展技术,傅立叶变换属于第三代技术,虽然现在应用相对广泛,但确实存在自身技术方面的缺点,现在的近红外仪器向小型化、固定化方向,CCD、AOTF系列近红外都避免了仪器内部移动部件的存在,稳定性,准确性更高
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengyanxia 发表:
硬件技术也在不断发展和进步,现在近红外已经经历了五代发展技术,傅立叶变换属于第三代技术,虽然现在应用相对广泛,但确实存在自身技术方面的缺点,现在的近红外仪器向小型化、固定化方向,CCD、AOTF系列近红外都避免了仪器内部移动部件的存在,稳定性,准确性更高

见过AOTF原理的便携式近红外测定仪,带一个笔记本电脑,那里都可以去的。
zephyrphi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
傅立叶近红外还是有其优势的,分辨率高,配件加上还能马上做拉曼。但它的优势也造成了劣势。原理的局限使仪器具有移动部件,并且体积也是问题。在实验室用是不错的,但是现场的在线的检测是比较麻烦的。
现在仪器是小型化便携化的趋势。固定光栅+InGaAs或者PbS是现在的流行方向。上海好像有家叫必达什么的美国公司在近红外光谱仪方面好像做的不错。
harmonitech
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
palmT5
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近红外这东西目前国外仪器在国内做得不多,相比其它仪器行业来说。因为
1、软件与建模问题,用人成本较大。
2、对仪器硬件技术要求不是很高,说白了近红外跟中红外,紫外可见等在原理上没多大差别。
3、支持国货(对使用不影响)。
lyd_hit
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
选择近红外仪器,最重要的要看你要在那个领域,是有机物、无机物、宝石,液体、固体还是气体,一般都会根据不同的测试领域配备很多的附件。
Nicolet的产品不错。
老鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我以前基本上使用的是傅立叶  效果不错 推荐一下
fzy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 aroma_82 发表:
现在近红外种类很多。不过应用最广的现在还是傅立叶近红外,但是最近看到
一片报道,其实傅立叶近红外从原理上有很多不完善的地方,不知道大家是怎么看的,大家来讨论一下。

抛开建立模型等问题,最重要的还是仪器,如果仪器都选错了,其他的都是空谈。我看大家讨论仪器很少,大多数都是讨论建模或应用,这些固然重要,但是选择一个重要的仪器是根本。


看是用在哪个方面?像一些油厂、饲料厂的近红外基本上都集中在FOSS、PETERN。其它行业就不清楚了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴