主题：【谱图】你们公司会接受这种报告的货物吗？

原文由 skhp 发表:
这段时间真晕，老是碰到一些螺丝上的镀层六价铬呈阳性，按照IEC62321应该不接受这种货物，但供应商总是坚持这是一个定性方法而不是定量方法，因此要求检测机构提供按iso3613方法出了一份有21ppm含量的报告（镀层厚度和密度由供应商提供）。我们坚决不接受此类报告的货物，认为检出即判不合格，但是又不是那么理直气壮。你们公司怎么处理此类供应商的货物呢？希望大家多多发表自己的意见。

原文由 skhp 发表:
这段时间真晕，老是碰到一些螺丝上的镀层六价铬呈阳性，按照IEC62321应该不接受这种货物，但供应商总是坚持这是一个定性方法而不是定量方法，因此要求检测机构提供按iso3613方法出了一份有21ppm含量的报告（镀层厚度和密度由供应商提供）。我们坚决不接受此类报告的货物，认为检出即判不合格，但是又不是那么理直气壮。你们公司怎么处理此类供应商的货物呢？希望大家多多发表自己的意见。

原文由 skhp 发表:
这段时间真晕，老是碰到一些螺丝上的镀层六价铬呈阳性，按照IEC62321应该不接受这种货物，但供应商总是坚持这是一个定性方法而不是定量方法，因此要求检测机构提供按iso3613方法出了一份有21ppm含量的报告（镀层厚度和密度由供应商提供）。我们坚决不接受此类报告的货物，认为检出即判不合格，但是又不是那么理直气壮。你们公司怎么处理此类供应商的货物呢？希望大家多多发表自己的意见。

原文由 alex-cti 发表:
其实这个问题争论很久了。
判定含有即不合格，供应商确实不愿意，但是事实就是这样，因为你即使用iso3613的方法测试，得出的结论也未必是正确的。
六价铬存在于电镀层的表面钝化层中，客户提供的镀层的厚度和密度严格上讲是不能代替钝化层的厚度和密度的。电镀层一般有几个微米的厚度，而钝化层呢，大多只有零点几个微米的厚度。这样计算出来的结果，分母（镀层的质量）大了，数值当然就很小，但是，对于单独的钝化层来讲，很可能就很高了。
不知道大家有没有遇到过，用点测法测试后，显色的镀层 ，用ISO3613的方法做完却是N.D的结果？呵呵~~~~

原文由 skhp 发表:
这段时间真晕，老是碰到一些螺丝上的镀层六价铬呈阳性，按照IEC62321应该不接受这种货物，但供应商总是坚持这是一个定性方法而不是定量方法，因此要求检测机构提供按iso3613方法出了一份有21ppm含量的报告（镀层厚度和密度由供应商提供）。我们坚决不接受此类报告的货物，认为检出即判不合格，但是又不是那么理直气壮。你们公司怎么处理此类供应商的货物呢？希望大家多多发表自己的意见。