主题:【讨论】微波萃取结合HPLC、GC-MS快速检测兽药残留(瘦肉精等)方法的建立

浏览0 回复6 电梯直达
shuner
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位同行,本人在政府实验室做兽药残留检测的,主要是β兴奋剂类,如瘦肉精、莱克多巴胺等。采用常规的索氏提取、超声波萃取、或固相萃取做组织样中的残留提取,前处理还是很麻烦的,速度也不快,特别是碰到紧急抽检任务,要快速出结果时比较麻烦。现在微波萃取技术已经比较成熟,好像速度非常快,我想能不能使用微波萃取来做,但是这方面的资料好像很少,希望跟各位同行讨论讨论,请不吝赐教!
为您推荐
您可能想找: 液质联用(LC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,您使用过的索氏提取和超声波提取的效果怎么样啊?相比于微波提取来说,前两者速度要慢一些;但是微波萃取作为前处理也不是很方便的,从操作来说还不及索氏提取和超声波提取呢。如果你用微波提取来做一个方法的开发的话,也要花费很大的时间的。这方面的文献还是很多的,常压和密闭提取的都有,您可以在学术网上检索一下。个人建议,如果条件允许还是加速溶剂提取比较方便。
shuner
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢楼上的回复!索氏提取不用说了,麻烦的很,回收率还不好。超声提取一般最后还是用用固相萃取柱过一次。据说现在有一种微波萃取的方法很简单,因为密闭微波萃取不会有溶剂挥发,萃取完成后可以直接用针筒过滤器过滤上HPLC??不知道楼上的同行有没有这方面的资料呢??
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,按照您的方法来做您的实验的话,的确步骤是简洁的,但是有几个问题:1.使用密闭微波萃取,在萃取过程中温度是比较高的,等萃取结束之后,需要等溶剂冷却之后才能进行下一步操作,这也是费时间的。这个不是主要的影响因素;2.我认为这个是比较主要的因素,对于实验的影响。您提到使用针筒过滤器来过滤样品提取溶剂,一般,HPLC对流动相的要求是比较严格的,不知道针式过滤器能否达到要求,这个是比较主要的。

如果楼主能将萃取之后的过滤到进样之间的实验操作解决,那么要解决微波萃取这个还是比较方便的,上面提到了,在学术网上有许多的文献可以参考的,如果没有权限下载全文,楼主不凡先看看摘要也是可以的。
shuner
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢楼上的讨论。
1、关于时间的问题,用超声萃取再加上过固相萃取柱的话至少要4个小时以上,微波萃取基本上没有前处理的时间了,直接取样品放入萃取罐,当然样品量比较少的,估计不能超过5克。萃取的温度一般在120度到140度,我看了些资料,如果用CEM的微波萃取仪,冷却时间应该小于15分钟,这样算起来,微波萃取总共花的时间不到一个小时,差距还是非常大的。但这同时也带来了一个问题,就是样品量的问题,微波萃取的样品量比较少,是不是能达到检测的要求?
2、关于通过针筒过滤器过滤的样品是不是能直接上HPLC的问题,这倒不用担心,因为HPLC会经常用到针筒过滤器过滤进样的,实在不行完全可以加上一个高速离心,取上清液在过滤进样。
noon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得微波有两个问题
1、温度还是比较高
2、如果不经过固相萃取,没有净化和浓缩,那对后面的检测设备是个很大的挑战
lazyfish2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
----------------------------------
微波萃取比索氏萃取省时省力,RoHS检测中应用的比较多。我们用的不是CEM的微波,冷却时间20分钟左右。萃取过程只有10-15分钟,从称样到冷却结束总时间大概在1小时左右。时间上是非常有优势的。
但是它也有缺点,由于样品量不能过多,一般不超过5g,所以取样必须要有代表性。如果样品中待测物浓度太低,可能需要浓缩。另外,萃取后过滤也是问题,有时的确要借助离心机,不然堵塞滤纸,难以过滤。同时,上柱前必须用微孔滤膜过滤。

除此以外,其密闭性好,反应时间短,萃取效果好,相对安全,都是优点。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by lazyfish2009
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴