主题:【求助】在测COD时遇到棘手问题

浏览0 回复33 电梯直达
cxhy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zisfu 发表:
重铬酸盐滴定法准!
印染厂和炼化厂的废水中都含有的大量难分解的有机物,密闭消解和在线监测对这部分有机物根本氧化不了,所以它们测出来的值就要比滴定法低很多。
在做样品分析时一定要注意方法的选择,根据样品成分的不同和含量的不同来选择不同的测定方法。

谢谢你!你所说的原因我非常支持,但是又缺乏充分的依据。我一直想的是这个原因,否则两者的误差不应该这么大,但是现在在线监测比对中该如何选择方法呢?光度法就合格,滴定法就不合格。
祁连山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最主要的是在线仪表的测量原理(分析方法的不同会产生大的误差),不过没有关系,在线仪表主要看重复性,绝对误差可以用其他方法解决
hongda_hlqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
larchina
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只能说明滴定方法的氧化能力比较强,所以水样比较复杂的时候,可以反应得充分些

标样是比较容易消解氧化的

建议你做一些横向地对比,这样可以摸清两种方法结果的差别

另外,非常重要的一点的,用来作为标准评价你们水质的试验方法是哪个?前面两个做出来的结果跟这个标准方法得到的结果比较,这样才有价值...
松鼠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意8#楼的观点,快速消解法不是对各种水样都适用的,而滴定法则应用较为普遍.
yifei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在线监测和密闭消解的测定原理都是光度法,当然最后结果会相近,但我觉得滴定法准确,因为光度法受颜色的影响,对于印染等行业结果会有差异,应采用传统的滴定法
yinwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知你两种方法消解的时间是否一致?一般说来,应该以国标GB11914规定的方法为准,其他方法应尽量向国标去靠。COD测定是条件性试验,并非100%的完全氧化反应,当实验条件有所改变时,就可能引起结果的变化。
武则天的后宫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
beer320320
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tangxiaoyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可是对于大批量数据监测的话,还是觉得消解法比较可行一些...
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴