紫外可见分光光度计(UV)

主题:【资料】后分光技术

浏览0 回复17 电梯直达
可能感兴趣
famouscao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jixf_1114
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zam0825 发表:
使用后分光技术,可以在同一体系中测定多种成分。如果比色池中有多种特征吸收不同的多组成物质,当复色光通过后,各物质分别对各自的特征性光波产生吸收,之后再分成光谱对不同的波长进行测定,这样就可以在同一体系中同时得到多组分结果。后分光的优点是:①可同时选用双波长或多波长进行测定,大大降低了“噪声“,提高了分析准确性;②光路中可动部分(无须移动仪器的任何部件,即可选择多个波长),不仅提高了工作效率,减少了故障率,而且显著提高了分析精度。

  但是由于医学检验使用分光光度法,都是基于反应显色,而同一反应体系内进行多种反应很难避免其相互影响,因此在实际检验工作中很难得以应用。不过作为一种技术,而言较之前分光有其特点。




后分光是光先由样品吸收后再用光栅分光,用二极管阵列或者CMOS、CCD等检测,现在而言二极管阵列的噪音肯定要比前分光中用的光电池的噪音高很多,CCD就代价太高了,CMOS倒是可以,不过紫外波长的响应还是不如光电池。而且后分光中没有办法设计参比光路,使得仪器的漂移大大增加。后分光因为二极管阵列的大小或CCD像素的大小,决定了波长的带宽很大,波长纯度不高,而且在光路中没有办法增加滤光片的位置,而实际上光栅分光后倍频峰的比例是非常高的,没有滤光片使得光的纯度又差了很多。而且二极管或者CCD的价格都是要远远高于光电池的。
后分光唯一的优点就是检测速度非常快,全波段扫描几秒就可以了,对于不稳定的样品这是一个很好的选择。但对于常规样品来说还是前分光的仪器更加理想。
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
正解!

原文由 hawkhxf2000 发表:
后分光技术从名字上来看只不过是复合光通过样品后再利用光栅分光,或者其他技术分光,从LZ的介绍来看好像是专指了固定光栅式的技术,有些以偏概全。目前很多阵列式的光谱仪就是利用了后分光技术,其最大的好处就是1. 整机无移动部件,无需转动光栅,因此稳定性和抗震性比较好;2. 采用阵列式检测器,可以同时得到全波段的光谱,检测速度快。如Agilent的8453实际上就属于后分光技术。但该种技术的最大缺点在于受其检测器象元的限制,很难同时得到宽的光谱范围和窄的分辨率,另外其全波段的信噪比差异比较大,往往在可见区有比较好的信噪比,但是在紫外区的信噪比就很差了。而前分光技术可以通过调整信号增益来对信噪比的一致性进行补偿。应该说这两种技术都各有千秋吧。现在很多便携式光谱仪和光纤式光谱仪都普遍采用后分光技术,对于小型化,现场化仪器来说是不错的选择。
haypiny
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
10楼的说得很精辟,到点子上了,只不过目前国内这方面的仪器有名气的还很少!
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jixf_1114 发表:
后分光是光先由样品吸收后再用光栅分光,用二极管阵列或者CMOS、CCD等检测,现在而言二极管阵列的噪音肯定要比前分光中用的光电池的噪音高很多,CCD就代价太高了,CMOS倒是可以,不过紫外波长的响应还是不如光电池。而且后分光中没有办法设计参比光路,使得仪器的漂移大大增加。后分光因为二极管阵列的大小或CCD像素的大小,决定了波长的带宽很大,波长纯度不高,而且在光路中没有办法增加滤光片的位置,而实际上光栅分光后倍频峰的比例是非常高的,没有滤光片使得光的纯度又差了很多。而且二极管或者CCD的价格都是要远远高于光电池的。
后分光唯一的优点就是检测速度非常快,全波段扫描几秒就可以了,对于不稳定的样品这是一个很好的选择。但对于常规样品来说还是前分光的仪器更加理想。


在光度计中一般还是比较少见CMOS的。就像高档数码相机中,很少能见到CMOS一样。很多观点非常不错。
追风男儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
abcde
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴