主题:两个专家的相对!

浏览0 回复29 电梯直达
szhcllj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位:我碰到一个这样关于标准曲线的问题,我现在用四点定标,一人说从零到最后一点的任何一位置的点都是可信的;但另一位却说只有第一点到第四点那一段的点才可信。以下是两位专家级人物的意见,请大家参考一下誰更有理。
A君,某仪器公司的资深技术支持工程师,做了30多年的AAS。他认为从零到最后一点的任何一位置的点都是可信的,因为我的第一点其实是0,实际有取五点。
C君(说B太难听了),某大跨国公司化学实验室中国区域负责人,从事AAS20多年,他们的实验室每年将参加二次国际性的能力验证(每次都在四五十家国际的实验室参加)且已经参加了十多年了,每次都是合格。且他的数据在他的行业是标准;他们的测试方法及标准也已成为行业标准。他认为只有第一点到第四点那一段的点才可信,因为前面的点你并没有定标。

请大家看看自己平时是怎么做的,你觉得誰更有理,同时谈谈自己的理由。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得他们两个说的标准曲线范围都有问题,但C说的没错,就是面稍小点,因为按你说的,四点定标,0点也测,着个实质上就是5点啊,你可以从相关系数看出你直线做的好坏,而每个元素在一定分析波长范围都有其浓度的分析范围,这个你可以看看你的设备提供的分析手册,假如你的标准是0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50,特定波长的分析浓度范围是0.30-5.00,你说他们说的谁有理啊
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sheila
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实他们说的都没错,只要你的定标点选取到与0点接近,线性又好的话,那不就解决了吗
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sheila 发表:
其实他们说的都没错,只要你的定标点选取到与0点接近,线性又好的话,那不就解决了吗

只可意会啊
xslyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为还是中间的四个点可信,在置信区间中,这个东西还要考虑到一些因素,比如刚才楼上说的波长的分析的范围!
szhcllj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器说明书上一般都有推荐浓度范围,但那是仪器公司最保守的数据,如果按照那个数据来做的话,其实很多仪器无法满足标准的要求,所以我认为应该要根据仪器的灵敏度来定。拿我的仪器来说吧,仪器公司的人说只有当吸光度达到0.05左右时的浓度才可信,但有时当吸光度达到0.05时,浓度可以会很高,所以就得找一个最佳的浓度与吸光度值来定标,否则数据将不准。
不知本人的理歪不歪?
zhujx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
排除非线性情况,即使用直线回归方法计算四标准的工作曲线,也至少有3种线性方程:1依据四标准用最小二乘法计算的线性方程,2将空白零也作为一个标准用最小二乘法计算的线性方程,3强制过零点的依据四标准用最小二乘法计算的线性方程。究竟哪一种可信,全不可信,全部可信,要看曲线实际的拟合形态和线性相关系数判断。可信度是相对的,只要在允许的误差范围内都是可信的。
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
szhcllj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
smitepal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴