主题:【讨论】-GB 5009系列的标准简直没法用!

浏览0 回复11 电梯直达
realtiger
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB 5009系列做农药的标准错做繁琐,有的错误漏洞百出,大多都是液液萃取,上世纪八十年代前的方法,2003修订只是把题目改了一下,一点意义都没有,坑害众生,简直没法用!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
iluvm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有道理。不要指望任何国家标准什么的,现在好的标准不多,还是只能参考,主要靠自己平时的研究和积累。
banruohua22
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同感!但是我们的工作决定了我们必须得用标准,不用标准就要被洗脑壳。农残这块大家都觉得难,但是国家标准定得又不好,我们不好操作,领导不见得都理解。
realtiger
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iluvm 发表:
有道理。不要指望任何国家标准什么的,现在好的标准不多,还是只能参考,主要靠自己平时的研究和积累。


我们不是参考,而是必须用他的方法去做
yuesaiyiren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很有同感,但我们花了大量的时间做出来的方法领导却不一定会认可,反而会说既然有国标你何必弄个不同的方法出来,唉,不知如何解释!说标准不行有问题?他会说制定标准的是国家权威机构权威人士,还不如你?
不知如何是好!
l020323
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 realtiger 发表:
GB 5009系列做农药的标准错做繁琐,有的错误漏洞百出,大多都是液液萃取,上世纪八十年代前的方法,2003修订只是把题目改了一下,一点意义都没有,坑害众生,简直没法用!

是标准没法用,还是收集的不全??自己做标准报标准局备案,不是更好,大家都以你的标准为准了
lanbo78
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cnw881
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
正因为国标不好用,所以大家要努力啊,研究新方法取代它。
realtiger
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 l020323 发表:
原文由 realtiger 发表:
GB 5009系列做农药的标准错做繁琐,有的错误漏洞百出,大多都是液液萃取,上世纪八十年代前的方法,2003修订只是把题目改了一下,一点意义都没有,坑害众生,简直没法用!

是标准没法用,还是收集的不全??自己做标准报标准局备案,不是更好,大家都以你的标准为准了


能用行标的用行标,没有的才用国标。上百种农药不可能自己都去申报标准。关键是现在的标准制修订程序或流程有问题,很多文献中的方法都比标准高效实用,但申报标准对某些人非常容易,每年几个标准,大多数都不实用;而对其他人你报标准项目根本就不批
笃笃真
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 realtiger 发表:
原文由 l020323 发表:
原文由 realtiger 发表:
GB 5009系列做农药的标准错做繁琐,有的错误漏洞百出,大多都是液液萃取,上世纪八十年代前的方法,2003修订只是把题目改了一下,一点意义都没有,坑害众生,简直没法用!

是标准没法用,还是收集的不全??自己做标准报标准局备案,不是更好,大家都以你的标准为准了


能用行标的用行标,没有的才用国标。上百种农药不可能自己都去申报标准。关键是现在的标准制修订程序或流程有问题,很多文献中的方法都比标准高效实用,但申报标准对某些人非常容易,每年几个标准,大多数都不实用;而对其他人你报标准项目根本就不批


同感,作为企业,申报标准是很大的荣誉,在宣传和申请贷款都有很大作用。申请人往往将标准的使用性放在脑后,靠拉关系搞定。
swj9722418
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的标准包括国家标准和行业标准,存在很多问题,造成这个局面的原因很多,偶认为主要有:1 标准已经成为利益的牺牲品,很多单位的同志在凭职称的时候都需要有国家标准或行业标准的制定的具体指标,这就逼迫这些同志想尽办法通过各种渠道弄到制定标准的指标。 2 现在申报制定标准成功与否不在于申请方技术实力有多强,而在于申请方上面到底有没有关系或者说关系到底有多硬,至于申请到制定标准权后怎么过评审关也不在于标准到底制定有没有按照有关规定或满足技术指标与否同样也不在于标准的质量,而在于同评审专家的关系如何。所以我们完全可以想象出制定出来的标准为什么出现现在的情况了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴