主题：【讨论】比色皿方向性的第一轮讨论结果

讨论了好几个月了，现在总结一下，不知道这个结论大家满不满意。我个人还是倾向于有方向性。
1 比色皿的构造
  当时讨论的时候从自己的角度出发，觉得有方向性，所以没有箭头的比色皿我们自己也刻上了，在一定程度上有一定的潜意识。
  从所有帖子来看，有的上刻着S，有的刻着G，有的刻着Q，有的什么也没有刻，我总结了一下：Q代表石英比色皿，英文为(Quartz)，G代表玻璃，英文为(Glass),这一点我想没有异议。S普遍认为代表入射光的方向，这也从侧面认同了有方向性；还有人认为S是光学玻璃。还有什么都没有刻的，如果认同有方向性，就去刻上，如果不认同，就别刻了。
2 试验方法
  我想当这个问题提出后，有不少人亲自做了试验，我想感谢这些板油，将这个问题去认真的对待。下面是做过试验的留言：
我做过相关试验,吸光度小于0.001,波长小于0.1nm,对结果的影响很小
我也做过相关试验，新比色皿两个方向的吸光度几乎完全一样，至多只相差0.001A；
但用使用过一段时间的比色皿来做试验的话，有些比色皿两个方向相差很大，甚至达到0.01A以上。
所以，既然存在0.001A的差别，我们为什么就不能保持方向性的一致呢？
3误区
  我们现在讨论的是一个比色皿，别把一个比色皿的方向性和比色皿配对混为一谈。比色皿配对说的是两个或两个以上比色皿的问题，比色皿的光程指的是溶液的厚度,比色皿配对后会基本消除比色皿带来的误差。
4 板油留言收录
4.1 同意有方向性的
比色皿的光程指的是溶液的厚度,比色皿配对后会基本消除比色皿带来的误差,作出标记方便消除比色皿架子带来的误差。可以使比色皿每次放置的位置保持一致。
原则上是没有方向的，只是现在有些存在质量问题，尤其是使用一段时间以后可能有磨损什么的，为了保证相同的系统误差，所以很多人都确定一个方向使用．
某种材质的比色皿,光的通过性应该相对稳定.郎比定律最密切关联的是光程,即液体的厚度.方向关系不大.为保证系统一致,可以固定入射光的方向.


4.2同意没有方向性的
不应该有方向性的。有箭头是为了大家在做样过程中保持同一方向，在同一条件下减少由于杯差造成的误差
我不这么认为，一块玻璃的两面，如果入射光从左到有和从右到左是不一样的，比色皿配对我觉得知道消除光程不一样长带来的误差
个人觉得不该是方向问题，更倾向表示的是比色皿材质。
我觉得不应该有方向性啊!我们用的什么标志也没有，我想有箭头应该是为了保持一致吧

4.3模陵两可的
。假如比色皿始终放置与光路垂直且同一位置，光先通过厚的一面再通过薄的一面，和先通过薄的再通过厚的，所引起的能量损失到底会不会有区别？假如有区别还请知道的朋友帮忙具体解释。
这里包括比色皿放置靠光源端还是检测器端的问题。
李昌厚教授的新著《紫外可见分光光度计》中也没有谈方向性的问题
但是比色皿的几何误差0.1mm 会引起吸光度的测试误差 1%
有的比色皿有箭头，有的没有，不标准，比色皿的壁厚不会太影响吸光度，所以可以忽略不计，如果真的影响了吸光度，建议你把比色皿砸了，换新的

比色皿的讨论