实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8073151今日发帖：119 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
热分析仪
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】请问热流型DSC与补偿型DSC各自的优缺点？

浏览0 回复10 电梯直达
psw_1982
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/11/27 10:30:01 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
小弟刚开始学习DSC，知道DSC从仪器原理上分为两大类：热流型DSC和补偿型DSC。热流型DSC原理与DTA比较相似：是样品和参比都在一个加热板上，一起被加热。但是通过控制样品和参比的相同温度来测量热流差值，可以说是DTA的定量测量版吧。补偿型DSC在高分子物理的教材上讲DSC原理时候就是介绍的这种，样品和参比分别至于两个仓内，有分别的加热电路和传感电路，亦是保持样品与参比同温，并及时补偿两者的热量差。
从谱图上来看，热流型DSC的吸热峰向下，放热峰向上；而补偿型DSC则正好相反。我们公司用的METTLER 822e 应该是热流型DSC。从原理上看，似乎补偿型DSC独立的加热和传感电路似乎测量精度更高些，但不知为何很多厂家仍主打热流型DSC。这两种原理的DSC究竟各有什么优缺点呢？我们在测试使用中对这两种DSC的数据是否需要特别的注意和处理呢？希望有高手帮忙解答~小弟感激不尽~
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 差示扫描量热仪(DSC/DTA) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
vicki812
vicki812
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/28 11:29:46 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
功率补偿型有个致命缺点就是：用久了基线飘的很厉害。因为是两个单独的炉子，一边是样品，一边是空白。空白的那个炉子一直很新，放样品的用久了有污染，这样导致两个炉子不对称。

热流型是两个坩锅在同一个炉子里面，可保证样品和空白处在相同条件下。



赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
lunsey
lunsey
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/1 14:25:25 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
热流式是在一个炉体内加热，热传导影响参比和样品，这样来说功率补偿更加灵敏一些
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
KK-yiqi
zhengkang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/12 15:44:53 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
补偿型DSC的确存在1楼所说的污染后基线变差的缺点，但由于炉体小，控温好。
热流型DSC基线相对影响小些，但大炉子也带来控温稍差些的弊端。
具体看你的需要，量力而行，够用就好。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
学海无涯苦作舟
jody2007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/1/3 20:17:38 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 psw_1982 发表:

从谱图上来看，热流型DSC的吸热峰向下，放热峰向上；而补偿型DSC则正好相反。我们公司用的METTLER 822e 应该是热流型DSC。



请问一下，为什么热流型和补偿型的DSC谱图出来的效果不一样呢，放热峰刚好是相反？ 我是新手，请各位看客轻拍砖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
KK-yiqi
zhengkang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/1/19 11:23:22 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jody2007 发表:
原文由 psw_1982 发表:

从谱图上来看，热流型DSC的吸热峰向下，放热峰向上；而补偿型DSC则正好相反。我们公司用的METTLER 822e 应该是热流型DSC。



请问一下，为什么热流型和补偿型的DSC谱图出来的效果不一样呢，放热峰刚好是相反？ 我是新手，请各位看客轻拍砖

这是因为计算热焓所用公式不同造成的，这里发公式太难了，具体可以参考介绍热分析的书，大多数都会有介绍。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
KK-yiqi
zhengkang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/1/19 11:28:09 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jody2007 发表:
原文由 psw_1982 发表:

从谱图上来看，热流型DSC的吸热峰向下，放热峰向上；而补偿型DSC则正好相反。我们公司用的METTLER 822e 应该是热流型DSC。



请问一下，为什么热流型和补偿型的DSC谱图出来的效果不一样呢，放热峰刚好是相反？ 我是新手，请各位看客轻拍砖

这是因为计算热焓所用公式不同造成的，这里发公式太难了，具体可以参考介绍热分析的书，大多数都会有介绍。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Be good
shimadzucyf
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/1/19 14:50:19 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
吸放热峰的上下与计算参数有关系，与厂家有关系，跟是热流型还是功率补偿型没有关系的。

原文由 zhengkang 发表:
原文由 jody2007 发表:
原文由 psw_1982 发表:

从谱图上来看，热流型DSC的吸热峰向下，放热峰向上；而补偿型DSC则正好相反。我们公司用的METTLER 822e 应该是热流型DSC。



请问一下，为什么热流型和补偿型的DSC谱图出来的效果不一样呢，放热峰刚好是相反？ 我是新手，请各位看客轻拍砖

这是因为计算热焓所用公式不同造成的，这里发公式太难了，具体可以参考介绍热分析的书，大多数都会有介绍。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
mei_dan
mei_dan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/1/20 13:14:35 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我印象中好像是ASTM标准规定放热峰向上，DIN标准里规定放热峰向下，这个说法对吗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/7/27 16:35:56 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个问题看似原理不同，其实也是两家代表公司的产品之争，TA（热流型）和PE（功率补偿型）。

近年来，这种两大系列的市场情况已越来越明朗了，TA/梅特勒/耐驰/岛津等为代表的热流型DSC已占据了绝对优势地位（具体数据可能保密的，查不到）。

其实，一开始TA公司的热流型就占很大的优势，因为他的前身DuPont Instruments是属于化学化工巨头美国杜邦公司的，ASTM中的许多化学品测试都是杜邦开发的方法，特别是热分析方面的。

功率补偿型的原理看起来很容易看懂，好理解。但是仪器制造却可能比热流型有更多的难度，精细度也更高，相反也就可能较容易性能下降了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Insm_a2a9e86e
Insm_a2a9e86e
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/16 16:05:59 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国产dsc大家有推荐的品牌吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】请问热流型DSC与补偿型DSC各自的优缺点？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁