主题：【讨论】涅槃园地

原文由 linzq(linzq) 发表:
日系电镜和欧美电镜各有优缺点，从分辨率上来说，冷场的要好些，但是其电流太小而且不稳定，场发射的电镜现在已经是主流了，日系的也在朝这个方向发展。从设备的维护和实际使用效果来看，欧美的产品也有其优势：对比度不如日系，但是实际成像的分辨率高，日系的设备分辨率都是虚标的，是理论值。

欧美公司的售后和维护相对日系的要好很多，

这句话你问过硅所吴伟以后再来说

你用过冷场？有多不稳定？束流小不稳定会带来什么问题？

实际成像不 如欧系，  你有什么证据？分辨率指标是虚的你有什么证据？

你用的样品是最说明不了问题的，还在那么低的倍率下做。你用的还是屏幕计算，我倒是想看看你用你的麦泽伦做出ASHAI的效果I来。FEI的电镜即便是ASHAI这样的高手我还没有看到能拿出FEI 顶级机器完胜4800的结果， 更别说8000系列。

仪器的调整据说比4800要困难。我要告诉你的是FEI的机器只能在小工作距离上才能和4800等比拼，那还要拜他们把ASHAI拉进团队才行。

你先把你的麦泽伦拍出我的结果再说话，8MM工作距离 800K。

原文由 linzq(linzq) 发表:
即便是30MM2 的探头 做的三个氧化物的混合样（高校实验室比对）面分析（氧化锆、三氧化二铝、单质镍混合物）



一大堆热场只有我一个做了面扫描。现在是80MM2 的探头，冷场还有什么缺点？

原文由 毒菇九剑(sshlxf) 发表:
最近去硅所，发现他们的Magellan上配了STEM，而且经常使用，效果挺不错，对于纳米材料的研究很有帮助，可以替代部分透射的功能，但操作比透射方便很多。林老师以后再买SEM的话可以考虑配上STEM。
其实国内SEM上配STEM的也有一些，但经常用的好像不多，不知道为什么，有点遗憾。

原文由 linzq(linzq) 发表:
您只有一台S4800，因此我不想和您争论什么。我发的图片并不是用来做电镜对比的；就像您拍的图片，放大倍率那么大，图像那么虚能说明什么呢？我这里不是研究所，但是我们有ZEISS的LEO1530，HITACHI的S4700，S4800，FEI的Magellan，效果如何我很清楚，只希望你不要拿别人的东西当自己的结论，那叫片面。不客气的说，您说的那些单位有几台电镜？他们做过几种品牌的电镜呢？您自己又用过几种电镜呢？S4800你只是用来拍照，其他方面的应用呢？冷场的电镜束流小不稳定这是大家都知道的，我没必要再举例说明。不然你用冷场电镜做做MAPPING或者粒度分析试试？

原文由 linzq(linzq) 发表:
我们跟您不一样，不是什么都可以拿出来到处发的。我这里一个周做的东西比你一年还多，所以没必要多说。你自己拍的图片那么虚还用我拿出来吗？分辨率在那里明摆着的，不是放大多大都有用的，这个道理我想大家都懂吧？