回应迥异
“有的企业已经在积极调查供应商的环境记录,有的则拒不回应”, 《IT产业重金属污染调研报告》的核心撰写人、公众环境研究中心(IPE)主任马军将29个品牌对环保质疑的回应分为深度回应、有限回应、初级回应、非实质回应和拒绝回应5类。
他对本报记者说,深度回应企业均对环保组织提示给他们的超标违规排放企业名单进行了检索,如三星、惠普和松下,并向NGO提交了核查结果,并表示愿意考虑利用政府部门公开发布的监管记录加强对本品牌供应链的环境管理。
有限回应企业则对NGO提示给他们的超标违规企业名单进行了检索,如三洋、海尔、联想、TCL、英特尔、日立等均向NGO提交了核查结果,并对NGO要求其加强供应链环境管理的建议表示理解。
初级回应企业,如索尼、阿尔卡特-朗讯、思科、精工爱普生、诺基亚、英国电信,仅限于对 NGO提示给他们的超标违规排放企业名单做初步检索,而不愿正面回应如何系统解决该品牌供应链存在的环境问题。
新加坡电信、摩托罗拉、富士康则表示收到了NGO的信件,称会去了解,但截至记者发稿,环保组织仍未收到任何后续实质回应。
马军评价,现有的IT品牌回应“取得了一定进展”。事实上,越来越多的IT品牌开始对NGO要求其加强供应链环境管理的提议作出回应,其中部分企业作出了相当积极的回应,少数领先企业已经开始采取行动;另一部分企业的回应还只局限在对NGO提出的案例进行调查确认,虽然通过沟通了解了NGO提出IT产业重金属问题的背景,但对完善自身供应链管理体系的重要性认识不足;仍有一批企业的回应消极,有些明显是希望尽快撇清关系,更不愿回应如何系统解决IT产业供应链存在的重金属排放和其它环境问题;一些企业曾表示会去跟进,但截至目前仍无任何举措,对要求其加强供应链环境管理的提示敷衍应付。