主题:【原创】电脑型显微镜PK数码型显微镜

浏览0 回复5 电梯直达
caikonming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
显微镜现在大部分都是用三目型的显微镜,不管是金相还是生物。成像效果都是有所差异的。大家觉得电脑型的显微镜好一些,还是数码型的好一些。自己更倾向于那一种,谈谈自己使用的体会吧。
该帖子作者被版主 〓疯子哥〓5积分, 2经验,加分理由:不错的话题
为您推荐
您可能想找: 金相显微镜 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
wrcluomo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个要看你的应用了,摄像头也就是你所说的电脑型的主要用于图像信号强一些的,我是指的一般摄像头,如果是冷CCD就另当别论了。如果你要是看萤光等弱信号的还是用数码相机吧,当然用冷CCD效果会更好,不过那要有很多米才行。
另外如果你要对图像测量精度高或要打印出来的图片放大倍数精度高还是用摄像头好一点。没有这些要求,也可用数码相机。
该帖子作者被版主 madprodigy5积分, 2经验,加分理由:积极参与
caikonming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
caikonming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说的没错 客户通常选择的事电脑型显微镜 因为这样很容易拍摄采集图像直接在电脑里面进行测量分析
wangfengyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 caikonming(caikonming) 发表:
说的没错 客户通常选择的事电脑型显微镜 因为这样很容易拍摄采集图像直接在电脑里面进行测量分析


个人的观点,拍摄方面电脑的领先。
分析的话就难说了,首先试样打磨,腐蚀过程中都会产生瑕疵。软件分析就有可能产生很大的偏差。
我认为分析主要靠平时经验的积累。
wrcluomo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我所说的测量准确性比较是指CCD和数码相机之比较。就分析来说,可以说大部分还要有经验的积累。不过在有些领域,软件还是比经验测的准。就面积百分比来说,你说是手工定量算出来的准呢,还是估算出来的准呢。前者可是国家规定的标准。而图像的提取目标算含量,是对手工定量细化,它那个是在图像上打格子,这个是把格子细化到了像素级别。有些人说有误差,剪纸称重法有没有误差呢,没有软件时,以前人就是这么干的,你不可能剪的一点不差哟。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴