主题:【分享】通过国家认证检测合格的空气自动监测系统产品名录

浏览0 回复13 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
环境空气自动监测系统认证检测合格产品名录(截止2011年12月2日)

序号

单位名称

仪器名称

报告编号

1



河北先河环保科技股份有限公司



XHAMS 2000型空气质量连续自动监测系统



质(认)字No.2010-058

2



武汉宇虹环保产业发展有限公司



TH-2000型环境空气质量自动监测系统



质(认)字No.2010-068

3



赛默飞世尔科技(中国)有限公司



MODEL 1500型环境空气自动连续监测系统



质(认)字No.2010-077

4



武汉宇虹环保产业发展有限公司



TH-2000Z1型振荡天平法颗粒物监测仪



质(认)字No.2011-019

5



聚光科技(杭州)有限公司



AQMS-2000型空气质量自动监测站



质(认)字No.2011-032

6



北京雪迪龙科技股份有限公司



AQMS-900型环境空气质量自动监测系统



质(认)字No.2011-040

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
目录里目前一共有多少家了?

就六家。主要检测参数是二氧化硫、二氧化氮和PM10等,PM2.5未完全确认。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/2/22 21:25:49 Last edit by wangliqian
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
目录里目前一共有多少家了?

就六家。主要检测参数是二氧化硫、二氧化氮和PM10等,PM2.5未完全确认。

完全确认是个什么概念?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/2/22 21:26:15 Last edit by wangliqian
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jjwws(jjwws) 发表:
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
目录里目前一共有多少家了?

就六家。主要检测参数是二氧化硫、二氧化氮和PM10等,PM2.5未完全确认。

完全确认是个什么概念?

PM10和PM2.5的采样流量是一样的,认证检测了PM10就等于确认了PM2.5的采样流量;而采样头的切割器和捕集效率不一样,即只检测了PM10,而没有检测M2.5的切割器。
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PM10和PM2.5的采样流量是一样的,认证检测了PM10就等于确认了PM2.5的采样流量;而采样头的切割器和捕集效率不一样,即只检测了PM10,而没有检测M2.5的切割器。
然而这种切割器是不是有效不是存疑的吗?
我们国家干嘛不用粒径谱仪来研究一下切割后的粒径分布,与切割前的粒径分布呢?
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jjwws(jjwws) 发表:
PM10和PM2.5的采样流量是一样的,认证检测了PM10就等于确认了PM2.5的采样流量;而采样头的切割器和捕集效率不一样,即只检测了PM10,而没有检测M2.5的切割器。

然而这种切割器是不是有效不是存疑的吗?
我们国家干嘛不用粒径谱仪来研究一下切割后的粒径分布,与切割前的粒径分布呢?
严格的验证是必须与手工的标准方法比对,当时PM2.5还未提到议事日程,目前正用手工法比对。
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 jjwws(jjwws) 发表:
PM10和PM2.5的采样流量是一样的,认证检测了PM10就等于确认了PM2.5的采样流量;而采样头的切割器和捕集效率不一样,即只检测了PM10,而没有检测M2.5的切割器。

然而这种切割器是不是有效不是存疑的吗?
我们国家干嘛不用粒径谱仪来研究一下切割后的粒径分布,与切割前的粒径分布呢?

严格的验证是必须与手工的标准方法比对,当时PM2.5还未提到议事日程,目前正用手工法比对。
经典的还是实验室手工方法!
pietrolou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jjwws(jjwws) 发表:
PM10和PM2.5的采样流量是一样的,认证检测了PM10就等于确认了PM2.5的采样流量;而采样头的切割器和捕集效率不一样,即只检测了PM10,而没有检测M2.5的切割器。

然而这种切割器是不是有效不是存疑的吗?
我们国家干嘛不用粒径谱仪来研究一下切割后的粒径分布,与切割前的粒径分布呢?

切割器的品牌不同,其切割效率肯定不同。现在公认的标准就是BGI与URG两家,其他都是自产自销。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
作为国产的切割器,天虹也得到了公认,并出口美国。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴