原文由 jjwws(jjwws) 发表:
建议直接分成两个版面,水质检测版面和气体检测版面。
因为版面现在都不大,分散不利版面影响力。
其次、污染源与生态圈其它空间是一体的,比如灰霾属于空气监测,但却是从污染源来的,这是关联的。一个版面上讨论,能够标本兼得。分开了的话,就片面了
第三、水和气的技术、产品体系相对独立,可以分开,懂水不大懂气,懂气的不大懂水,分开就有“纯”了。
大赞开环境监测综合版面。这是一个行业生态讨论的平台,买卖、开发不知道自己所处生态,那就是瞎干、蛮干。尤其环境监测市场属于典型的政策决定、关系型市场。
原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:原文由 jjwws(jjwws) 发表:
首先给新上任的主管打个招呼:恭喜荣升!请多关照!
建议直接分成两个版面,水质检测版面和气体检测版面。
因为版面现在都不大,分散不利版面影响力。
其次、污染源与生态圈其它空间是一体的,比如灰霾属于空气监测,但却是从污染源来的,这是关联的。一个版面上讨论,能够标本兼得。分开了的话,就片面了
第三、水和气的技术、产品体系相对独立,可以分开,懂水不大懂气,懂气的不大懂水,分开就有“纯”了。
大赞开环境监测综合版面。这是一个行业生态讨论的平台,买卖、开发不知道自己所处生态,那就是瞎干、蛮干。尤其环境监测市场属于典型的政策决定、关系型市场。
您的回复见解深刻,让我深受启发!水跟气真的应该分开!
但另一方面我在考虑,如果水跟气分开了,那么这两个领域中,搞实验室分析的与负责在线监测仪器的人是不是同一个人群呢?实验室分析仪器与在线监测仪器是不是在技术上有许多不同之处 ?
原文由 jjwws(jjwws) 发表:
禀大人:
就算是同一套班子,但水和气真的是标准、方法、产品都分开的,他们本人估计也要分开,因为这两个体系实在有点区别,当然不排除有两相兼通的高人。不过他本人的知识体系也是把这两块体系分开的。
原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:原文由 jjwws(jjwws) 发表:
禀大人:
就算是同一套班子,但水和气真的是标准、方法、产品都分开的,他们本人估计也要分开,因为这两个
体系实在有点区别,当然不排除有两相兼通的高人。不过他本人的知识体系也是把这两块体系分开的。
我完全赞同您的观点 ,水跟气要分开
只是想在这个基础上考虑,要不要在水这一块再分成“实验室水质分析”与“水质在线监测(废水/地表水)”呢?
气这块的话,再分成“实验室气体检测”和“气体在线监测(废气/空气质量)”
原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:原文由 jjwws(jjwws) 发表:
禀大人:
就算是同一套班子,但水和气真的是标准、方法、产品都分开的,他们本人估计也要分开,因为这两个体系实在有点区别,当然不排除有两相兼通的高人。不过他本人的知识体系也是把这两块体系分开的。
我完全赞同您的观点 ,水跟气要分开
只是想在这个基础上考虑,要不要在水这一块再分成“实验室水质分析”与“水质在线监测(废水/地表水)”呢?
气这块的话,再分成“实验室气体检测”和“气体在线监测(废气/空气质量)”