获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
电导率仪温度系数示值误差检定的尴尬之巧妙处理及表达
电导率仪温度系数示值误差的检定，规程是规定没有温度补偿功能的电导率仪，此项免检。但是对于常用的，量大面广的电导率仪，大都是有温度补偿功能，但没有温度补偿系数示值。而是内给定常用的温度补偿系数α=2.00%•℃－1，在此情况下：不检温度系数示值误差，又不符合规程规定；检又毕竟没有温度补偿系数示值，到时示值误差也没法算，更不要说合格与否的判定。特别是因为由于一些原因，不少生产厂家本相给定温度补偿系数α=2.00%•℃－1，但实际上没有实现α=2.00%•℃－1，而且是不同温度时温度补偿系数不同。如果没有该问题的话，不给出该项目检定结果问题目不大，反正作为检定员自己知道该指标是合格的，给与不给该检定项目结果也关系不大。但没在是明知不少仪器该项目有问题，给检定结果又有些依据不足，不给又没能让用户知道该问题的存在，会误导用户。版友们：你们说我尴尬不？
但是，我们还是应该想尽办法，向用户表达仪器的实际情况；同时又不让仪器生产厂家感到：我们没有很充分的依据，还硬要判他们的电导率仪不合格。
我是按下法处理的：不判合格，也不判不合格，而是给出测试证书。相关测试原始记录见图：
可见相对于内给定常用的温度补偿系数α=2.00%•℃－1，最大相差达0.91%•℃－1，因为最低档4.0级的温度系数示值误差限都不得只是±0.3%•℃－1，这肯定是不允许的。再者，就算它给出的温度补偿系数不是α=2.00%•℃－1，现在不同温度下温度系数变化达到了1.05%•℃－1显然也是不允许的。之所会出现这样的情况，是因为生产厂对规程中公式（9）的理解错了，分母中不是除以kMV，而是除以kMR。
这样对于15℃时实际温度系数为2.29%•℃－1；对于35℃时实际温度系数为2.26%•℃－1。这样相对内给定常用的温度补偿系数α=2.00%•℃－1，就能达到最低档4.0级的温度系数示值误差限±0.3%•℃－1的要求。
所以我给出的测试证书为：
我这样做算是对得起自己的良心了吧?
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
下周三开幕，iCS2024光谱大会，报名可看回放！
色谱耗材品限时大促，火热进行中！
