原文由 ericwong(ericwong) 发表:原文由 nini2006(nini2006) 发表:
这个组专做富集方面的工作。
我曾经追踪过最后那个作者Joselito P. Quirino 的文章,他应该是菲律宾人,在本国读书的时候做的是电动色谱,后来又去澳大利亚深造并留在了那里。曾经在ResearchGate上跟他接触过,还跟他索要了一篇文献。后来我投到Electrophoresis 上的一篇文章推荐他当审稿人并疑似被编辑采纳。他给我的稿子大开绿灯,只提了一些语法上需要改进的地方,其他的基本不需要修改,真是感觉赚大了。
nini对这个组蛮熟的啊
原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 ericwong(ericwong) 发表:原文由 nini2006(nini2006) 发表:
这个组专做富集方面的工作。
我曾经追踪过最后那个作者Joselito P. Quirino 的文章,他应该是菲律宾人,在本国读书的时候做的是电动色谱,后来又去澳大利亚深造并留在了那里。曾经在ResearchGate上跟他接触过,还跟他索要了一篇文献。后来我投到Electrophoresis 上的一篇文章推荐他当审稿人并疑似被编辑采纳。他给我的稿子大开绿灯,只提了一些语法上需要改进的地方,其他的基本不需要修改,真是感觉赚大了。
nini对这个组蛮熟的啊
他们做得很细致,连Field-amplified sample stacking (FASS)和Field-amplified sample injection (FASI)都给区分开了,但一般人是把这两者混在一起的,至少在我看到的中文文献和综述甚至是中国人写的英文文章中,这两者的概念是混淆的。
原文由 ericwong(ericwong) 发表:就一个,进样方式不一样,一个电动进样,一个是压力进样。也是醉了~原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 ericwong(ericwong) 发表:原文由 nini2006(nini2006) 发表:
这个组专做富集方面的工作。
我曾经追踪过最后那个作者Joselito P. Quirino 的文章,他应该是菲律宾人,在本国读书的时候做的是电动色谱,后来又去澳大利亚深造并留在了那里。曾经在ResearchGate上跟他接触过,还跟他索要了一篇文献。后来我投到Electrophoresis 上的一篇文章推荐他当审稿人并疑似被编辑采纳。他给我的稿子大开绿灯,只提了一些语法上需要改进的地方,其他的基本不需要修改,真是感觉赚大了。
nini对这个组蛮熟的啊
他们做得很细致,连Field-amplified sample stacking (FASS)和Field-amplified sample injection (FASI)都给区分开了,但一般人是把这两者混在一起的,至少在我看到的中文文献和综述甚至是中国人写的英文文章中,这两者的概念是混淆的。
我也以为都是场放大技术,没想到他们做得这么细。那么有啥区别?
原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 ericwong(ericwong) 发表:就一个,进样方式不一样,一个电动进样,一个是压力进样。也是醉了~原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 ericwong(ericwong) 发表:原文由 nini2006(nini2006) 发表:
这个组专做富集方面的工作。
我曾经追踪过最后那个作者Joselito P. Quirino 的文章,他应该是菲律宾人,在本国读书的时候做的是电动色谱,后来又去澳大利亚深造并留在了那里。曾经在ResearchGate上跟他接触过,还跟他索要了一篇文献。后来我投到Electrophoresis 上的一篇文章推荐他当审稿人并疑似被编辑采纳。他给我的稿子大开绿灯,只提了一些语法上需要改进的地方,其他的基本不需要修改,真是感觉赚大了。
nini对这个组蛮熟的啊
他们做得很细致,连Field-amplified sample stacking (FASS)和Field-amplified sample injection (FASI)都给区分开了,但一般人是把这两者混在一起的,至少在我看到的中文文献和综述甚至是中国人写的英文文章中,这两者的概念是混淆的。
我也以为都是场放大技术,没想到他们做得这么细。那么有啥区别?