获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
1，我也觉得你这个算偏离了
2，一般PCR扩增的是目前都走试剂盒了，算是很先进的技术了
说个题外话，PCR扩增有国标吗？基因检测很少有标准方法吧？
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
我理解的偏离，我样用个不一定恰当的比方来说一下，我的理解对否，一定请可爱的猫指正哦！
CNAS认可你可以做1米长以下的木制刀，你现在想做1.2米的刀，这可说是偏离；而你现想去做铁制刀，这就不能是偏离了，而是该认可根本就不允许的原则问题哦！
对于楼主给出的两个例子：
例如：（1）标准中酶标仪使用的波长是490nm，实际使用为450nm，但整个检测过程的检测方法的原理是一样的，是否属于偏离。
（2）PCR检测中，标准中扩增程序与试剂盒检测的程序不同，是否属于偏离。
第（2）个例子我不懂，就第（1）个例子：在使用酶标仪进行检测某项目时，对于具体的测量对象，一定是据该被测对象的特定吸收峰特征波长，而你不是用该特征波长，根本就测不出该被测对象的浓度。不用该特征峰本就是错误的，而不是什么偏离的问题了哦！
我的社区
签到
【官方邀请】高效液相色谱使用情况有奖调研
【中秋佳节】 在一起月更圆！
一个“不符合”难住新领导
第三届微课大赛投票进行中ing
