主题:【讨论】CMA评审准则关于内部校准的执行

浏览0 回复11 电梯直达
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CMA4.3.3 条文解释5、检验检测机构需要内部校准时,应确保:
a)设备满足计量溯源要求;
b)限于非强制检定的仪器设备;
c)实施内部校准的人员经培训和授权;
d)环境和设施满足校准方法要求;
e)优先采用标准方法,非标方法使用前应经确认;
f)进行测量不确定度评估;
g)可不出具内部校准证书,但应对校准结果予以汇总;
h)质量控制和监督应覆盖内部校准工作。
请问各位c)条款如何执行?感觉CMA的要求和CNAS 的不一样,真的按照以上的条款执行就可以实现内部校准吗?
该帖子作者被版主 zal5积分, 2经验,加分理由:鼓励分享
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
这是真对校准实验室来说的吧
检验检测机构资质认定评审准则中的条款,不针对校准实验室,是检测实验室的内部校准。
五少
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这一条最好还是别较真,能外检尽量外检。如果自校,到时候很容易被挑出来毛病,尤其是校准人员资质,校准方法,校准记录
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 五少(v3241778) 发表:这一条最好还是别较真,能外检尽量外检。如果自校,到时候很容易被挑出来毛病,尤其是校准人员资质,校准方法,校准记录
一方面像您说得为了安全还是外校比较好,但是一旦实现内部校准,技术人员不但更专业甚至比外教的更好,而且省钱,不是吗?
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
五少
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
一方面像您说得为了安全还是外校比较好,但是一旦实现内部校准,技术人员不但更专业甚至比外教的更好,而且省钱,不是吗?
校准和检测虽说是一起的,但是又有不同,若是为了提高技术人员专业性,没必要。省钱,可以考虑,但也胜不了多少
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 五少(v3241778) 发表:
校准和检测虽说是一起的,但是又有不同,若是为了提高技术人员专业性,没必要。省钱,可以考虑,但也胜不了多少


我是从准则中设置内部校准这个条款的视角来分析这个问题的,以前的CMA准则和CNAS一样是检测和校准实验室,现在的取消校准,但是内部条款中设置了内部校准,所以感觉管理部门还是在引导这么操作的,如果说所有机构都不往这个地方想,那么这个条款的意义就没有了。
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
以前内部校准是需要建标的,不知道现在还是不是
所以说准则写的还是难以实现
五少
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:


我是从准则中设置内部校准这个条款的视角来分析这个问题的,以前的CMA准则和CNAS一样是检测和校准实验室,现在的取消校准,但是内部条款中设置了内部校准,所以感觉管理部门还是在引导这么操作的,如果说所有机构都不往这个地方想,那么这个条款的意义就没有了。
这个条款实际上是可以做,但是作为一个检测实验室若是没有专门校准的人才,或者持证,最好还是不要做内部校准。因为这一条写的比较模糊,首先内校需要人员培训,是外部培训还是内部?到时候没有外部机构只内训的话十有八九说你培训内容不全面,不能够把握所有环节,其次就是授权?既然是校准授权怎么授权,是企业授权还是当地计量院授权?另外,查你记录。很多的校准对环境要求比较高,室温、湿度、噪声、压力、压差等等总容易跳出来问题。即时可以内部培训,请问你内部培训的人有校准资格么?没有怎么进行的培训?所以总的来说能外校最好外校,再加上现在强检已经不要钱了,强检的干嘛不所有的都外校呢?非强检的如果可以也外校,既然非强检,检定校准周期都可以自己按照标准舍得久一点不就行了
999youran
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以外部校准呢,把校准周期设置长一点,内部做好期间核查。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴