原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:感谢您的解答,我回头买吉昂老师的书来看看。但是我之前使用的效果偏振的效果还是不错的(PS我不是厂家的托),我之前是跟着老师实习用土壤、岩石、水系沉积物的标样做的曲线,30来个元素从Na开始的,几乎所有的元素线性相关性都在0.99以上,然后用到野外测试调研沙土地和壤土地,还取样回实验室用ICP验证了,准确度挺高的。当时就一直存有疑惑,为什么可以涵盖这么宽的能量范围。
吉昂老师主编的《能量色散X射线荧光光谱》有章节涉及偏振EDXRF的介绍,可以网购来看看,有原理,似乎没应用。
前两年比较心水偏振EDXRF,但只能纸上谈兵,但据装备有P家E5的兄弟单位使用人员介绍,感觉似乎一般,E5作为大型仪器尚且如此,小型台式仪器性能应该还是不及吧,再看P家新近推出的EDXRF E4 Air Quality edition也没有偏振光路作为卖点(英文官网有,中文官网还没同步)。
原文由 p3193839(p3193839) 发表:
感谢您的解答,我回头买吉昂老师的书来看看。但是我之前使用的效果偏振的效果还是不错的(PS我不是厂家的托),我之前是跟着老师实习用土壤、岩石、水系沉积物的标样做的曲线,30来个元素从Na开始的,几乎所有的元素线性相关性都在0.99以上,然后用到野外测试调研沙土地和壤土地,还取样回实验室用ICP验证了,准确度挺高的。当时就一直存有疑惑,为什么可以涵盖这么宽的能量范围。
原文由 水清鱼读月(loaferfdu) 发表:感谢您的回答,我也在网上搜索了一下E5,个人感觉有些夸张,光管、探测器都是小众货(评论是不怎么滴)。我之前也是有听过偏振只是个噱头,偏振的效果确实可以降低背景,但是由于经过了偏振效果,整体效率下降很多,数据稳定差了,反而对检出限并没有特别明显的改善。最近我也在网上看了帕纳科的E3,感觉这个仪器挺吊的。听完大家的一些讲解,我突然对偏振失去了兴趣了,哈哈。我是希望找到一款低检出限设备能配合现场快速监测来用的。(我上面说的对吗?错了的话希望大佬给我改正)
我个人理解,这里面最关键的是二次靶,而不是偏振,非要突出偏振就是个噱头。二次靶一反射,自然就偏振了。呃,个人的理解啊,不一定正确。仅供参考。
二次靶最关键的是,他针对不同目标元素设置不同的二次靶,这样对于不同原子序数的元素都有比较好的激发效果,而且能获得很低的背景。而普通的XRF,由于光管出来的强度对于不同的波长实际上是有一个分布的。这个图我就不上了,随便找本XRF的书,都能够看到这种图,明显可以看出不同波长的强度不一样。
再考虑到不同元素的荧光产额,自然就会出现轻元素测试效果不好。
二次靶最大的问题在于要想效果好,就需要针对不同的目标元素设置不同的二次靶。斯派克XEPOS印象中最多可以配置8个二次靶,真的全配齐了,仪器的价格就上来了,就没有什么竞争力了。所以我们常见的XEPOS只配置三个二次靶,所以用户用下来觉得性能一般般。
而帕纳克的E5为了降低检出限,把光管功率加到了600w,而且可以加到100kV,这样对于Hf、W、Hg这些重元素,甚至可以使用其Ka线来检测,但也是因为这个原因,他不能采用常用的Si基检测器(就是Si(Li)或者SDD这些),而是使用Ge探测器。众所周知,由于半导体工艺大都是基于Si的,Ge探测器这么小众的东西,会进一步推高E5的价格。我看到的XRF文章中,也就吉昂老前辈用E5写了不少文章,其他的真的见得很少。我实际上很怀疑,吉昂老爷子恐怕也没有掏钱去买E5,因为有阵子帕纳克请他做了顾问,不知道是不是送了台E5给他用。当然这纯属我个人猜测哈。
原文由 p3193839(p3193839) 发表:
感谢您的回答,我也在网上搜索了一下E5,个人感觉有些夸张,光管、探测器都是小众货(评论是不怎么滴)。我之前也是有听过偏振只是个噱头,偏振的效果确实可以降低背景,但是由于经过了偏振效果,整体效率下降很多,数据稳定差了,反而对检出限并没有特别明显的改善。最近我也在网上看了帕纳科的E3,感觉这个仪器挺吊的。听完大家的一些讲解,我突然对偏振失去了兴趣了,哈哈。我是希望找到一款低检出限设备能配合现场快速监测来用的。(我上面说的对吗?错了的话希望大佬给我改正)
原文由 水清鱼读月(loaferfdu) 发表:
我也没有用过E5啊,看吉昂老先生写的文章还有教材,E5的检出限在EDXRF中还可以啊,不知道你为啥觉得数据稳定性差?
“配合现场快速检测”,那基本就是手持式或者小台式机,这种检出限不可能达到你的要求的。为啥?特别是手持式,往往使用的都是5w的光管,检出限当然高了。
就是不知道你要求的检出限要求多高?通常EDXRF检出限在1-10ppm左右,当然这是泛泛的说法,不同目标元素不同基体不一样的。
原文由 p3193839(p3193839) 发表:
感谢您的回答,我也在网上搜索了一下E5,个人感觉有些夸张,光管、探测器都是小众货(评论是不怎么滴)。我之前也是有听过偏振只是个噱头,偏振的效果确实可以降低背景,但是由于经过了偏振效果,整体效率下降很多,数据稳定差了,反而对检出限并没有特别明显的改善。最近我也在网上看了帕纳科的E3,感觉这个仪器挺吊的。听完大家的一些讲解,我突然对偏振失去了兴趣了,哈哈。我是希望找到一款低检出限设备能配合现场快速监测来用的。(我上面说的对吗?错了的话希望大佬给我改正)