主题:【讨论】如果石油类的新标准发布,你们实验室会选择哪个或者哪几个标准?

浏览0 回复7 电梯直达
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前石油类发布了征求意见稿,如果石油类的新标准发布,你们实验室会选择哪个或者哪几个标准?说说理由?
相关标准如下:1、水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法,其萃取剂是四氯乙烯,当取样体积为1000 ml,萃取液体积为50 ml,使用4 cm 比色皿时,检出限为0.03 mg/L。当取样体积为500 ml,萃取液体积为50 ml,使用4 cm 比色皿时,检出限为0.06 mg/L。适用于地表水、地下水、工业废水和生活污水中的石油类和动植物油类的测定。
2、水质 石油类的测定 紫外分光光度法,其萃取剂是正己烷,当取样体积为500 ml,萃取液体积为25 ml,使用2 cm 比色皿时,方法检出限为0.01mg/L。适用于地表水、地下水和海水中石油类的测定。
3、水质 石油类的测定 荧光分光光度法,其萃取剂是正己烷,当取样体积为500 ml,萃取液体积为25 ml,使用1 cm 比色皿时,方法检出限为0.005mg/L。适用于地表水、地下水和海水中石油类的测定。
4、水质 油类的测定 重量法,其使用溶剂是正己烷,当取样体积为1000 ml 时,油类和石油类检出限为3 mg/L;同时测定石油类和动植物油类时,石油类和动植物油类检出限为5 mg/L。
该帖子作者被版主 老兵6积分, 2经验,加分理由:发帖奖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果让我选择,我可能会选择水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法和水质 石油类的测定 荧光分光光度法。理由如下:1、选择水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法是因为目前只有该方法涵盖了地表水、废水等水样,相比重量法,其检出限较低,能够满足要求。缺点是如果GB3838-2002修订后,不一定能够满足要求。还有一个缺点是萃取剂四氯乙烯还没有厂家能够生产出符合要求的产品,且四氯乙烯易变质。2 选择荧光法,是因为检出限低,选择性相对于紫外光度法要好一点。此外正己烷可以直接购买色谱纯试剂就能满足要求。缺点是目前环境监测机构大部分都没有荧光光度计。
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2018/6/15 8:55:10 Last edit by dengmao21
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
紫外分光光度法属低成本方法,且基本能满足地表水的测定,如果推出将会有较多的用户。
wangdongok5
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 forth(forth) 发表:
紫外比较合适吧,检出限也够,试剂、仪器都合适
选择性是不是也要考虑呢?
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dengmao21(dengmao21) 发表:
选择性是不是也要考虑呢?
选择性是个问题,但既然有标准,就用呗
Insm_f6273a69
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴