国际计量委员会(CIPM)主席
白瑞·英格里斯
国际计量局(BIPM)终身荣誉局长
泰瑞·奎恩
国际计量局(BIPM)主席
马丁·米尔顿
(未完待续)
国际计量委员会(CIPM)秘书长
加拿大国家研究委员会国家测量标准研究院(NRC-INMS)前院长
詹姆斯·麦克拉伦
虽然我们过去曾几度修改了SI单位的定义,但我们目前所做的,有可能将是自国际单位制有史以来最大的修订。这是测量史上的一件大事。
国际计量委员会(CIPM)副主席
德国物理技术研究院(PTB)院长
约阿希姆·乌尔里希
国际计量委员会(CIPM)副主席
美国标准与技术研究院(NIST)前院长
威利·梅
国际计量局(BIPM)前局长
德国物理技术研究院(PTB)前副院长
迈克尔·库纳
国际计量委员会(CIPM)委员
英国国家物理研究院(NPL)前院长
布莱恩·鲍舍尔
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:应该以此为标准的方法不要改,之所以我不是很肯定,只因为我对摩尔对附加的罗常熟并不熟悉。但我提应该不要改变是因为,这样的修订他是要达到这样的目的的,就好比kg,他只是不用原kg元器了,而用某特定原子的质量,但他会用正好那么多数量的某特定原子的质量总和,正好与原kg元器的质量一样。所以对我们的使用并不产生什么影响,只是意义在于原kg元器多少会因一些原因,产生变化,而影响我们该基准。但正好那么多数量的某特定原子的质量总和他是不会变的,而且再不是原来来那样,全世界都只能以那个kg元器为基准,再去做副基准。而是,只要你有该条件,能实现称量正好那么多数量的某特定原子的质量总和,那这就是基准了。
难道所有以此为标准的方法都要修改吗?比如摩尔改啊附加的罗常熟
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
难道所有以此为标准的方法都要修改吗?比如摩尔改啊附加的罗常熟