主题:【求助】关于原料药含量方法验证之回收率问题

浏览0 回复3 电梯直达
你一见我就笑2169
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
过程描述:
供试品配制:25mg样品至100ml流动相,移取10.0ml至50ml流动相。
原料药含量的回收率验证采用直接回收率测试:80%、100%、120%三个水平;分别称量20mg、25mg、30mg不同质量的对照品(每个浓度各三份),按上述方法稀释;
线性回归选取五个点:80%、90%、100%、110%、120%;称取25mg对照品至100ml流动相,作为贮备液;分别移取8.0ml、9.0ml、10.0ml、11.0ml、12.0ml贮备液至50ml容量瓶。
问题:回收率和线性两个均涉及到80%、90%、100%三个不同浓度,那么样品和数据是否可以共用?也就是说,回收率验证不单独称量了,而直接使用线性里用的贮备液稀释?分别移取8.0ml至50ml容量瓶(平行三份)、9.0ml至50ml容量瓶(平行三份)、10.0ml至50ml容量瓶(平行三份)?
个人看法:共用不太合理,感觉这样只考察了移液操作过程,而忽略了对称量操作的考察,也就是说如果对照品的称量准确,而供试品的称量有问题,移液没问题的话,结果是九个回收率的数据朝一个方向偏离。
不同看法:称量一次和多次同样可以考察称量操作。
大家对此怎么看?
为您推荐
您可能想找: 液相色谱(LC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
赞同你的观点,不过药典对原料药的回收率就是向上面所述的操作,所以我们平时验证时也就只有按药典的进行了
你一见我就笑2169
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
赞同你的观点,不过药典对原料药的回收率就是向上面所述的操作,所以我们平时验证时也就只有按药典的进行了
你们平时做 是采用称 还是贮备液稀释?
Insp_c8635ac4
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用样品算回收率,你是有另一个已经过验证的方法测得样品的实际值作为真实值?不是的话,真实值从哪里来?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴