原文由 h04206010006(h04206010006) 发表:
这种方法出来的激发点跟正常的差别挺大的啊
原文由 夜豹(liangking) 发表: 你说的这种情况是有的,刚刚吃饱饭了犯困回答的有点简单没详细说明白。薄板激发与正常厚度钢板火花激发相比,薄板激发会电火花穿透钢板造成一定影响。所以薄板激发的试样制备有一定的要求,详见附件的《光电直读光谱法测定不锈钢薄板中7种元素含量》理化检验-化学分册 2013年 2期,文章作者洪泽浩和蔡锐波两位前辈经过对样品进行一定处理后,检验了0.4mm后不锈钢薄板进行精密度试验,检验效果表明精度度还是很不错。 以前我们试验室还有的GB/T 223 分光光度法,也是受了前辈启发做过类似试验, 我们也有检测一种镀锌钢板最薄的是1.0mm,用以上纯铜试块压住薄板后测试和分光光度法比较,结果也是比较满意相差不大。大家可以按照附件的试样制备方法可以试试。纯铜压块的图片如下刚刚拍的:我们实验室也是用铜帮助散热的,只要激发背面不怎么变色,可以根据变色情况适当修正数据。0.6mm我也测过。不过太薄了难得弄,低于1mm我都直接分给icp做了。。。