主题:【原创】小议实验室监管

浏览0 回复6 电梯直达
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

小议实验室监管



本人作为一个实验室管理从业者,多年来深耕于实验室管理领域,对目前我国的实验室监管提出一点个人的看法,只能是“一管窥豹”,抛砖引玉,希望能对我国的实验室监管有所裨益。

实验室的管理,目前有两个方向,一是资质认定,由国家认监委和地方市场监督管理局进行管理。一是实验室认可,由国家认可委进行管理。

资质认定,实验室获得了资质认定后,采取的是“飞行检查”,限于工作量大,人员相对不足,而采取的百分比抽查;飞行检查是很好的一种方式,但由于是地方监管,飞行前的消息走漏不可避免。这样造成抽到的实验室临时抱佛脚,没有抽到的实验室还是随意行动,有实验室严格管理,有实验室就各行其是了。

这里河北对环境检测实验室采取百分百抽检就是一个很好的方法,但这个方法对于市场监管部门的工作量是一个压力。资质认定宜采取省份之间互查的方式进行,更有利于对实验室体系保持的一种督促监管,这样避免了“人情”监管,当然费用会提高。

实验室认可,一般采取的是获证后的一(监督评审)、二(复评审)、四(复评审)、六(换证复评审)这种有时间节点的监管方式,因有其规律所在,实验室更多的会在时间节点前搞突击。对于日常体系运行,则不见得严格运行了。

这里也是建议实验室认可采用“飞行检查”的方式,搞突击,这样使认可实验室不敢,不能,不会不真正的运行体系;

无论是资质认定还是实验室认可监管,最大的问题是评审的一致性,也就是对准则理解的权威性,是一大难题,这个需要我们的监管部门研究相应的对策。此不是本文要讨论的问题。

对于在监管中的“公正性”问题,很值得我们监管部门重视,即我们的评审人员的交通食宿差旅均由被评审单位负担,这样对评审的公正性就很值得商榷了。毕竟吃喝住的都是由评审单位承担,所谓:吃人嘴短,拿人手短。这里我们不妨学习下美国FDA的验厂,验厂人员差旅等一切费用均不需被验厂承担,由FDA去负责。这样有效的避免了“公正性”的问题;当然对于评审人员在评审中的违反评审纪律的行为也是严查,一旦发现不仅是吊销资质,更多的是涉及到“诚信”,这才是我们需要参照的方向。

以上仅是个人浅见,小议一下,有不当之处,希望同仁们批评指正。
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
博物乐知
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吃完抹嘴,那要被实验室举报,在业内的口碑就差了
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
吃完抹嘴,那要被实验室举报,在业内的口碑就差了
有敢于举报的实验室吗?
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
”国家认可委“好象不是政府行政机构,在国外也是民间组织。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qqqid(qqqid) 发表:
有敢于举报的实验室吗?
有,但不公开而已
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qqqid(qqqid) 发表:
”国家认可委“好象不是政府行政机构,在国外也是民间组织。
在国内现在也按民间组织对待,这才有了认可合同的说法,但是在中国。代表了政府行施了部分权力,这就有了“官”威。
手机版: 小议实验室监管
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴