原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:之前用的进口柱子,都没有关注过这个问题。后来单位买了一台国产仪器,自带两根柱子,发现自带的-5柱与HP-5有差异,分离能力差。另一根FFAP用了一年左右,柱效下降到几百,我打电话去问,回答是柱子是耗材,用一段时间就这样了。奇怪的是,GBT 30430-2019这个标准的起草单位就有这个厂家,但自己不按这个标准来。
你问的这个问题非常好。
现在用户很少关注这个问题,厂家也是故意把水搅混。
色谱柱明明是有客观评价标准的,但是用户都明白标准之后,水货就不好卖出去了。所以厂家都说标准指标没用,测样品能用就行。能用不能用是模糊的,随便糊弄一下就过去了,这样才方便卖水货。
完整的评价色谱柱,一般有三个方面的指标:一是尺寸规格,包括长度、内径、膜厚;二是固定相极性,严格来说需要用麦氏常数表示,但是一般会简化,只测定两三个物质的保留指数;三是制造水平,包括柱效、惰性、酸碱性等。
这些方面的指标,其实你找到的标准GBT 30430-2019上面基本上都涉及到了。但是由于是推荐标准,厂家都没有执行,没办法。
至于你买到的这根柱子,虽然没有完整给出全部数据,但是主要的几方面都涉及到了,质量应该是没问题的。拖尾因子是表示柱子惰性的,虽然这个报告没给数据,但是有峰高比例这个指标,如果样品吸附,拖尾的同时峰变矮,所以峰高比例可以表示拖尾因子类似的意思。分离度是针对特定组分而言的,所以不能笼统的说分离度好坏,一般性的评价报告不包括分离度是正常的。柱效一般用每米的塔板数表示,0.32柱达到3000塔板/米是正常的,没问题。
原文由 Insm_5b53ea94(Insm_5b53ea94) 发表:
之前用的进口柱子,都没有关注过这个问题。后来单位买了一台国产仪器,自带两根柱子,发现自带的-5柱与HP-5有差异,分离能力差。另一根FFAP用了一年左右,柱效下降到几百,我打电话去问,回答是柱子是耗材,用一段时间就这样了。奇怪的是,GBT 30430-2019这个标准的起草单位就有这个厂家,但自己不按这个标准来。