主题:【讨论】能力验证结果统计评价

浏览0 回复6 电梯直达
山路十八弯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于能力验证结果,组织方统计的能力评定标准差小于组织方内部进行均匀性验证标准差,这个合理吗?
针对可疑或不满意结果,如果内部原因分析认为测试环节质控等都是正常,如何整理不满意分析报告结论。
该帖子作者被版主 独行者5积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一条,是正常的。第二条质控正常,但结果可疑或不满意,有可能是操作时对样品的操作有失当的地方 。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两个分析结果分别针对的不同的对象吧,前者应该是实验室间的结果分析,后者应该是样品的均匀性。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两个数据来源不一样 ,意义也不一样 有差别很正常。内部分析各方面都正常,但是结果就是不满意,只能证明你们没找到问题点。
山路十八弯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
两个分析结果分别针对的不同的对象吧,前者应该是实验室间的结果分析,后者应该是样品的均匀性。
理论上,参加实验室之间的标准差会大于组织方内部均匀性验证的标准差。
从之前实验室参加历年的PT看,都是这样。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_6b96c456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴