主题:【已应助】使用顶空检测白酒中的氰化物太麻烦了,能不能使用SSL小瓶直接进样呢?

浏览0 回复9 电梯直达
专业打酱油
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测白酒中的氰化物,使用顶空瓶,在恒温炉加热后,进样器吸取液体上方的气体,然后进入气相色谱检测器,进行检测。

为什么不可以直接吸取液体,使用SSL小瓶直接进样呢,吸取了液体,然后进入ssl进样口,不是也正常气化吗?

我感觉一个是吸取液体上方的气体,一个是吸取液体,然后在进样口进行气化。我感觉区别不是很大呢?

有没有人做过测试,这两种检测结果一样吗?
推荐答案:安平回复于2024/09/24
顶空灵敏度是否比液体进样高,与分析体系特性有关系。

顶空分析与液体直接进样相比,一般情况下基质影响比较小。可以减弱对色谱分析系统的污染。


此外,分析方法中使用了ecd检测器。


该检测器不建议进样水含量高的液体样品。


为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,应该有区别。

直接吸取液体进样可能会引入较多的干扰物质,因为白酒是一个复杂的混合物,其中包含多种有机和无机成分。这些杂质可能会在进样口气化过程中产生干扰,影响检测的准确性和重复性。

而采用顶空瓶进样,能够有效地分离出挥发性的氰化物气体,减少了复杂基质中其他成分的干扰,提高了检测的选择性和灵敏度。

该帖子作者被版主 zyl33678985积分, 2经验,加分理由:应助
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在检测白酒中的氰化物时,使用顶空瓶和直接吸取液体样品这两种方法确实存在一定的差异。顶空技术是通过加热样品使挥发性组分从样品基体中释放出来,在气液(或气固)两相中达到平衡后,直接抽取顶部气体进行色谱分析。这种方法特别适合分析挥发性化合物,并且可以避免样品基体的复杂性和潜在的色谱柱污染。
直接吸取液体样品并使用SSL小瓶进样,虽然在进样口样品会气化,但这种方法可能会受到样品基体效应的影响,导致分析结果的准确性和重现性降低。此外,直接吸取液体可能会增加色谱柱和进样口的污染风险。
该帖子作者被版主 zyl33678985积分, 2经验,加分理由:应助
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、使用顶空进样可以避免基质的干扰,也不容易污染仪器。
2、使用顶空进样,气体进样相当于一个富集的过程,进样量其实是增加的,而直接进样可能检出限达不到。
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
顶空灵敏度是否比液体进样高,与分析体系特性有关系。

顶空分析与液体直接进样相比,一般情况下基质影响比较小。可以减弱对色谱分析系统的污染。


此外,分析方法中使用了ecd检测器。


该检测器不建议进样水含量高的液体样品。


oscar_2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.肯定不一样,使用顶空瓶,在恒温炉加热后,进样器吸取液体上方的气体,减少水中其他物质的干扰。温度不同,直接把水样气化,和加热后再提取上方气体所会发出来的物质是不一样的。
专业打酱油
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
过两天我做一个对比看看  看看区别大不大  哈哈哈哈
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yzguo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
colray
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、两者是有区别的,楼上几位行家都说了不再赘述。我要补充的是,顶空如果是某个一方法的标准,那得按标准执行,用ALS直接进样方法过不了关。
2、一般品牌的GC其ALS进样口和顶空进样口不一样的。
例如A家的:

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2024/9/28 21:46:30 Last edit by colray
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴