主题：【原创】我在德国了解的电制冷能谱仪的情况

原文由 tao______ 发表:
我太支持你了，兄弟！是骡子是马，拉出来溜溜！高下立分啊！！！
RENXING兄那边两家的能谱都有，他做了相关的测试，也很明确的在本贴29楼表达了他使用两家能谱后的感受，我想他的帖子时最有参考价值的。

原文由 hitachi-demo 发表:
光厂家在这儿吵也没用啊！
如果谁家同时有BRUKER和OXFORD的SDD，拿同样的样品，同样的条件，测试一下，一比较就知道孰优孰劣了。
光说没用，这玩意，得练。

原文由 duziqiliang 发表:
没有想到我的帖子成了SEM论坛的头版头条，而且各个厂家的反应也很积极。作为帖子的发起人，我有几个建议给你们：
1。拿出你们最好的水平来PK一下，不要弄虚作假。
2。我知道你们分辨率测试上都可以用软件过滤，不用提供你们分辨率的测试数据。能谱仪的好坏归根到底是定量，所谓分辨率好坏，就决定了定量结果的准确性。
3。所以我希望你们做1000cps,2000cps,5000cps,10000cps,20000cps,50000cps。六个不同计数率下的定量分析。
4。我希望斑竹提供的是一个成分未知的样品，但斑竹应该知道样品的真值。个个厂家不要私自公布测试结果，以免被人抄袭。把结果统一发给斑竹，由斑竹统一公布测试结果和真实值。
5。希望各个厂家提供原始的打印报告，不要私自编辑结果或提供电子文本报告，以免有更改结果的嫌疑。
6。希望厂家在统一的能谱配置下测试，必需是SDD探头，10mm2晶体面积。不要用其它面积的晶体探头，不然结果没有可比性。
希望斑竹同意我的意见，给各个厂家一个公平公开的比较机会。

原文由 oxfordwen 发表:
呵呵，一直在关注这贴的动向。看来需要牛津的人出面了。

那也麻烦您寄一个到牛津仪器北京代表处

=====================================================

唉！技术工程师永远是要为销售工程师服务的。hohoho

网络很重要，论坛更重要，第一次感到网上的论坛真重要。

好久没这么热闹了，拭目以待！