原文由 gosnaly(gosnaly) 发表:
自从注册了以后,平时很少上,看这个帖子这么火,今天也来冒个泡:
本人新上海人,做研发,平时也有用到安谱的产品,算是个客户吧,几年接触下来感觉安谱服务各方面还是不错的。
从网上大家回帖的情况来看,整个过程跌宕起伏,楼主前面稍微占上风,后来大家都差不多,感觉安谱略好点,等楼主公布了谱图以后,形势急转而下,楼主大占上风,而且从版主的语气上,后来似乎更支持楼主。
首先,我们先来看一下楼主发的2个谱图(前面楼主发的照片和E-MAIL扫描的不涉及数据,我就不讨论了,另我对SPME其实不是很熟,好多年没做过了,如果有说的不对的,请各位熟悉SPME的板油指出)。大家看第20页,分析一下谱图:楼主说:上图是100PPT的样品萃取后,GC测试的谱图,两个峰高比较高的就是目标物质
下图是:这个谱图是更换了Fiber后的谱图,这个浓度不一样。是20PPB的。之所以改变浓度是因为100ppt的根本没办法萃取到了。浓度的改变是所有条件中唯一改变的因素。其他萃取条件和色谱条件均是维持不变的。
100PPT就是0.1PPB,也就是说下面一个图的浓度是上面图的200倍,我们再用大致的峰高来大致判断一下响应值,虽然谱图有点糊,但还是可以看出坐标单位是一样的,100PPT的谱图的峰高,大概是20PPB峰高的10倍,也就是说,用同一款的SPME萃取头,因为批号的不一样的,前后的萃取效果相差2000倍。据我所知SPME萃取头是很长的一根石英管涂布好,然后截成一段一段装在钢丝上的。如果真的这个批次的萃取头和前面其次的相差2000倍的效果,我想应该早有客户提出来了。当然,也不排除萃取头真的有问题,比如说涂层掉了,等等。
再则:我们来看一下出峰的时间:谱图有点糊,但大致还是看的出时间,第一个图后面一个峰是9.4MIN左右出峰,第二个图后面一个峰是9MIN多一点出峰,出峰时间相差大概0.4MIN左右,我不清楚这是不是不同萃取头连续进样的,2个谱图到底是在什么时候进的样品,但同样的物质,在所有条件都不变的情况下,因为批号的不同,出峰时间相差0.4MIN,让我费解,楼主可否上传整张谱图,不要用截图了。
从帖子上可以看出,版主疯子应该经常做SPME的,不清楚为什么不对这两个谱图做个分析点评?也许作为版主,大家的眼球和点击率,帖子火不火是最关键的,其他都是其次的。其实有个板油小M的已经让大家深入讨论了,怎么就没人去分析一下数据。整个过程我看好像只有朱老师来问了一下数据的问题,后来也没有过来关心了。
作为一个严谨的实验:楼主要提供详细的数据,安谱前面问过的各种萃取条件要提供,而且3个萃取头做的谱图也都需要提供,还有上批好的萃取头这次同时做的谱图以及平行,不要截图,要仪器上的原始谱图,这样才有说服力。楼主从SIGMA那里定了新的萃取头了,SIGMA也给予了技术支持,结果想必一天之内就已经出来了,最后的结果也希望能发一下,楼主和安谱该退货的退货该退款的退款。
花了半个多小时,自高考后,很久没这么长篇大论了。网络自由,一家之言。
不是我不分析数据,而是我才看到谱图说明,你可以查看204楼,还是因为你的这篇大作引起我看了下。不过你真的误解我了,自始至终我都希望大事化小,小事化了。对了,你说我为了把版面搞火,只是为了把版面搞火,那你知道这样对我有什么好处吗?你知道版主是来干嘛的吗?你可以看看版主手册,完全的义务啊!!!这样你还觉得我有必要这样做吗?对于你说我站在客户的角度,这个还真没有,毕竟我也是安普的客户,一直合作的也很好,甚至我还提出我这边可以作为三方来验证这个针是否ok。只是后来事与愿违。我气愤的不是安普fiber的问题,更不是安普态度的问题,而是马甲的问题!