主题：【讨论】实验室应与外部供应商沟通以明确哪些要求？

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
这就是中国的国情，其实从认可的角度讲，一定要实验室里有人去做这个工作，流程也是在实验室走的。如果我们通过办公室、市场部和采购部，那实验室的公正性如何保证？认可准则第四章通用要求第一条就是公正性呀。

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
我认为的实验室，不管是第三方还是企业，都是指一线检测人员或者技术，开发等人员，至于办公室，市场部，采购部这些只能算一个公司，不能算实验室人员，评价和沟通外部供应商应该是采购部或者市场部的事，和实验室无直接关系，不知道我理解的对不对。至少我们实验室是这样的。

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
实验室不直接对应供应商，就是避免腐败，避免影响实验室公正性呀。

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
这就是中国的国情，其实从认可的角度讲，一定要实验室里有人去做这个工作，流程也是在实验室走的。如果我们通过办公室、市场部和采购部，那实验室的公正性如何保证？认可准则第四章通用要求第一条就是公正性呀。

原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:

从CNAS的角度来讲实验室是包括运行检测活动所需的整个整体，包括管理、采购、财务这些。而采购是重要的技术工作，你的供应品是否合格你确定是教给市场部的人来管？

采购部不是哪个公司都有，就算有，那由于供应品是影响检测结果的重要因素，要求检测人员不接触是不科学的。我的理解是检测人员可以不接触，但不能要求不接触。因为有些参数和性能的确认，并不是不专业的采购部门能够解决的。采购不能只能负责采购流程的部位，但技术的部分一定是实验室处置的。

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
实验室不直接对应供应商，就是避免腐败，避免影响实验室公正性呀。

原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:

腐败并不是不接触就能避免的。而且避免腐败有更多，更好的途径，而不是不接触。

对检测结果有影响的物资，你确定你能通过技术文件和语言就能完成采购部和供应商的交流，而且这种沟通效率有多低你应该也清楚。

你完全可以通过多家供应商比价避免腐败。

有的时候就是需要指定品牌，你让采购部去选择吗？选择的检测结果有问题谁负责？

公正性重要，但更重要的检测结果的准确性，如果结果都不准公正又有什么用？

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
有些东西还只能在表面沟通

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
实验室的供应品的详细技术指标，表面沟通能完成？采购部或市场部能理解？