主题:RE:RE:RE: 火焰吸收测量奶粉、米粉中钙

浏览0 回复0 电梯直达
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 斯科拉的肌肤(v3306537) 发表:感谢各位朋友的指导和建议,现原因已经找到。容我先卖个关子。原先一直在怀疑仪器条件的缘故(因为试过标准加入法,也无法得出准确结果),于是不管是对灯电流、燃助比、提升量、观测高度等都做了优化,其中发现燃助比和观测高度对火焰法钙的测量灵敏度有很大的影响,但分析结果与原先一致。直到后来我用一组加标实验:即在称量后立即加标和消解定容前加标做对比,二者结果、回收率是一致的,都偏高,125%-130%。而最后我用1%的硝酸来定容,三个质控样品结果居然都在标准值范围内,而且加标回收在87%~102%之间!后续用纯水+镧溶液和1%硝酸+镧溶液对同一样液进行稀释定容,结果就是纯水定容的就是前面我一直得到的错误结果,而1%硝酸(与标液酸度一致)定容的,结果均在范围内。真相终于浮出水面!比较有意思的是,三个质控,原先都是两个偏高,一个偏低,改用硝酸定容后,两个偏高的结果降低,而原先偏低的结果升高了,耐人寻味。
您严谨的科学作风很值得我们学习!本次得到的结论对大家相信也会有重要的启迪。虽然大家都知道样品需酸化以保持金属离子的稳定性,但这只是书本上的说法,而您的实验给我们上了生动的一课。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐