实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8034129今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】如何理解换版，修订，换页等，欢迎讨论？

浏览0 回复41 电梯直达
相关阅读
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/22 8:04:41 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      你是不是“龟孙子”，与本社区的技术讨论无关，本人不予置评。但是，我要告诉你，骂人不是技术讨论，只能证明你的道德品质极其低劣，证明你根本不是“计量专家”，而是个地地道道的骂街“砖家”。
      你没完没了的学我、复述我的话，与本社区的技术讨论有什么屁关系呀“学术流氓”？你嘴这么贱，这么喜好招骂找骂，不成全你，你学术流氓还不知道要猖獗嘚瑟成啥样。
      管理手册、程序文件属于“相关领域需要统一的管理要求”，绝非你说的“是相关领域需要统一的技术要求”，管理手册、程序文件不是国家或国际、行业、地方“标准”，更上升不到“法律”的层次，一贯概念混淆的陆云先生休要在这里胡乱混淆概念。
      我把这些技术标准上升到“法律”层次了吗？你是瞎了眼吧。本主题讨论的是“版次”管理的问题，你搬出国家顶层法律出来闲扯，你概念清楚什么？国家顶层法律有版次编号吗？

      9楼的学术流氓睁大眼睛看看清楚，以上第三条所列的，哪一项不是“技术要求”啊？该《办法》适用于国家顶层法律的制定与管理吗？你驴头套马嘴，搬出国家顶层法律出来闲扯，你概念清楚什么？
      我说“当有同名法律时，较早发布的一定会有‘废止日期’”。修订前的同名《计量法》并无废止日期，根本不存在“该不该废止”的疑问，这也就是“修订版”计量法与“新版”计量法的区别。
      一定会有“废止日期”不是你说的吗，你应该解释修订前的同名《计量法》为什么没有“废止日期”。你混九规想在这里打哈哈是不是？新版的《计量法》应该长成啥样啊？怎么区分“修订版”还是“新版”呀？你不一直在嚷嚷八字还没一撇的“新版计量法”吗，怎么现在改口啦？
      你自己说“修订，都涉及到版本号的变更，不可能修订前后的版本号相同”，然后又说“换版则是由于修订的次数及内容太多，导致整个文件的整体排版效果凌乱不统一，所以才需要整体换版”，你不觉得这两个说法矛盾吗？
      说明你对技术文件的版次管理是一窍不通狗屁不懂。
      请问，只修订了一次，或者修订内容不“太多”，版本号并没有变更呢，“修订，都涉及到版本号的变更”吗？到底可不可能“修订前后的版本号相同”呢？
      技术文件的版本编码规则与结构(包括每次修订的版次信息如何标识)，在相应的文件里都有详细的的规定。你见过修订前后版本号相同的技术标准吗？晒出来给我看看。但凡版本号不变，都不是“修订”，而是“修改”，不存在增加或删除条款的现象(见“马扎”楼层的表述)，如：JJF 1059.1－2012于2013年8月30日发布的《第1号修改单》。凡是有新增或删除内容或条款，导致原条款序号发生变更的，就一定属于“修订”，无论内容多少，版次号必须变更。这还不足以证明你狗屁不懂吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2024/1/22 12:50:07 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/23 1:18:56 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　没有人愿意学你这个只会骂人的社会流氓，我只是以其人之道还治其人之身，因为你的骂人语句用在你自己身上再恰到好处不过。
　　请11楼骂人砖家不要转移话题，东拉西扯。法律与标准、管理手册、程序文件等都是“文件”，都具有文件的共性，但请也不要混淆法律与标准，不要把程序文件等同于国家标准，不要混淆技术标准与管理标准。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/23 8:43:37 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　没有人愿意学你这个只会骂人的社会流氓，我只是以其人之道还治其人之身，因为你的骂人语句用在你自己身上再恰到好处不过。
　　请11楼骂人砖家不要转移话题，东拉西扯。法律与标准、管理手册、程序文件等都是“文件”，都具有文件的共性，但请也不要混淆法律与标准，不要把程序文件等同于国家标准，不要混淆技术标准与管理标准。
      你不要脸就是不要脸。还有谁像你这个空前绝后的“学术流氓”一样，几十年如一日，从来不举证不演示，东扯西绕答非所问，毫无学术道德底线地施展恶劣学风啊。
      谁东扯西绕转移话题啦，谁说了法律不是“文件”啦。具有文件的什么共性啊？法律文件与技术文件在“版本编号”方面就没有共性。到底谁混淆了法律与标准啊？你不混淆你搬出国家法律与这些技术标准放在一起扯什么？程序文件与国家标准在版次管理方面有什么区别呀？你不混淆技术标准与管理标准，你到是解释一下管理标准属不属于技术标准的一种啊。GB/T 19001《质量管理体系 要求》是不是“管理标准”？GB/T 19022《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》是不是管理标准？GB∕T 27020《合格评定 各类检验机构的运作要求》是不是管理标准？GB∕T 33659《农贸市场计量管理与服务规范》是不是管理标准？这些管理标准有没有“版本编号”？你就是一个十足的、既要做婊子又要立牌坊的学术无赖！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2024/1/23 8:46:24 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/24 0:43:04 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　陆云要不要脸就是不要脸，谁东扯西绕转移话题啦，大家都知道，陆云自己也知道，我一点也不关心，大家也不会关心，楼主和大家关心的是“如何理解换版，修订，换页等”。
　　如果陆云承认法律是“文件”，自然也应该知道文件具有什么共性，他就应该围绕着“如何理解（文件）换版，修订，换页等”中心议题回答问题，就不应该“东扯西绕转移话题”。
　　GB/T 19001《质量管理体系 要求》、GB/T 19022《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》。GB∕T 27020《合格评定 各类检验机构的运作要求》、GB∕T 33659《农贸市场计量管理与服务规范》当然都是管理标准，当然也都属于“文件”，当然各自也都有文件所共有的“版本号”，且其中有的标准已经多次“换版”。唯有陆云这个只会骂人，“十足的、既要做婊子又要立牌坊的”的流氓和“计量砖家”才会怀疑这些标准有版本号，也只有此人才会提出“这些管理标准有没有版本编号？”的疑问。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
乔不腐
Ins_85f46f70
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/24 14:47:18 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

重点在于修订和换版，一般来说我们的体系文件会由多个文件组成册，一册同版，但可能修订的版次不一样，如果其中个别文件需要有修改的地方，那么可以针对于其中的一个文件进行修订，版号同时“第A版第X次修订”修订为“第A版第X 1次修订”；如果涉及到多个文件同时都需要修订/或者多个文件修订版次都很多的情况下，那么久可以直接换版，统一修订版次为“第A 1版第0次修订”。换页其实在我看来属于文件管理员在体系文件维护过程中发现的不影响原意的错漏/错印或者页面损坏的时候、以及修订个别文件的时候使用的维护方法，和前面的修订和换版其实不是同种性质的行为。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/24 15:59:53 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　15楼说的是。根据15楼的讲解，及其“第A版第X次修订”的例证，可以看出,文件改动管理的力度由弱到强的顺序是：修改→换页→修订→换版。
　　对文件少量文字的改动只要通过“修改”即可完成，不必换页、修订，更没有必要换版。
　　文件的少数页码内容改动较多，通过“换页”完成就比较简单实用了，但没必要修订与换版。
　　文件换页较多或修改内容较多，对该版文件进行一次“修订”要更经济实用，文件使用者也更容易正确贯彻和执行。修订也可以按规定的时间间隔进行，例如每年一次修订。
　　对文件进行了若干次修订，或文件制定依据的法律法规、国家标准等已经换版，或政治经济形势发展的需要，就应该对文件整体进行“换版”。例如上世纪八十年代发布的现行版本《计量法》已经进行过多次修订，与其关联的相关法律法规有许多已经换版，现行有效版本的计量法也已经不适应当前的改革开放和经济发展，因此国家正在抓紧进行计量法的换版工作，新版计量法的起草、修改和征求意见正在紧锣密鼓进行中，并纳入本届人大的重点法制工作内容之一。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/24 21:50:43 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      唯有陆云这个只会骂人，“十足的、既要做婊子又要立牌坊的”的流氓和“计量砖家”才会怀疑这些标准有版本号，也只有此人才会提出“这些管理标准有没有版本编号？”的疑问。
      你学术流氓无中生有造这些谣会不得好死！我什么时候怀疑这些标准有版本号啦？问你国家顶层法律有没有“版本号”，你臭不要脸的学术流氓听不懂人话吗？叫你解释修订前的同名《计量法》为什么没有“废止日期”，你装什么死呀？你不关心就识相闭嘴滚远一点，我就是关注你、戳穿你这个臭不要脸的学术流氓不举证、毫无依据、自拍脑袋地胡说八道，正经歪念地忽悠误导广大版友。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/24 22:33:40 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      对文件少量文字的改动只要通过“修改”即可完成，不必换页、修订，更没有必要换版。
      不换页如何“修改”？在文件里用水笔涂改？说明16楼某人狗屁不懂，根本拎不清什么叫“修改”，什么叫“修订”。
      人家16楼版友说的是版次管理(即版本号变更)的问题，16楼某人只字不提，东扯西绕搬出没有版次号的国家顶层法律出来闲扯。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/27 1:47:29 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　我还是那句话，谩骂是社会流氓行为，不是技术讨论。
　　解释修订前的同名《计量法》为什么没有“废止日期”，很简单，因为修订前后的同名《计量法》是同一个版本，根本就不存在旧版本作废的问题，如果新版本计量法颁布，相信一定会给出上世纪八十年代的旧版本计量法作废日期。
　　流氓问：不换页如何“修改”？在文件里用水笔涂改？
　　答：只有陆云这样的“计量专家”才会使用“涂改”。其实，正确的方法很简单，个别或少量文字修改，只需文件管理人到文件持有者那里划改，并在修改处加盖私章即可。只有当这一页修改较多时，才会采用“换页”方法，以提高文件修改效率，。
　　“16楼版友说的是版次管理(即版本号变更)的问题，16楼某人只字不提”，完全是语无伦次的胡搅蛮缠。
　　我在16楼说到，文件改动管理的力度由弱到强的顺序是：修改→换页→修订→换版。
　　15楼（不是16楼）说的“重点在于修订和换版”的区别，其意思是“修订”不一定就必须“换版”，文件每一个版本都可能存在着若干次“修订”，因此有“第A版第X次修订”修订为“第A版第X 1次修订”的情况，版本是同一个，修订次数可能就有多次。15楼用实例解读了“修订”与“换版”的本质区别，并真实反映了文件“修订”与“换版”的修改力度的不同，侧面也证明我说的文件改动管理的力度由弱到强的顺序。而骂人流氓陆云却一味混淆“修订”与“换版”的区别，企图将“修订”等同于“换版”。事实恰恰证明了骂人流氓自己“这个臭不要脸的流氓不举证、毫无依据、自拍脑袋地胡说八道，正经歪念地忽悠误导广大版友”！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/27 11:37:52 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      我还是那句话，谩骂是社会流氓行为，不是技术讨论。
      你毫无学术道德底线，无休止的施展恶劣学风，不举证、不演示、东扯西绕不正面回答问题，无中生有篡改原文曲解原义，编造谣言栽赃诬陷是什么行为？你是既要做婊子又要立牌坊，
      解释修订前的同名《计量法》为什么没有“废止日期”，很简单，因为修订前后的同名《计量法》是同一个版本，根本就不存在旧版本作废的问题，如果新版本计量法颁布，相信一定会给出上世纪八十年代的旧版本计量法作废日期。
      修订前后的同名《计量法》是同一个版本。你这么臭的版本常识，是哪位吃屎的老师教的？前面“修订”后的版本不是“新版”，现在“修订”后的版本怎么就成为“新版”啦学术流氓？前面不宣布废止，现在怎么就宣布废止啦学术无赖？
      其实，正确的方法很简单，个别或少量文字修改，只需文件管理人到文件持有者那里划改，并在修改处加盖私章即可。
      你晒一份这样处理的实际案例出来给大家看看。估计没有一家单位拿得出用这种方式处理的《程序文件》，你们家祖坟里估计有这样的文件吧，刨出来给大家看看呀。
      “16楼版友说的是版次管理(即版本号变更)的问题，16楼某人只字不提”，完全是语无伦次的胡搅蛮缠。
      明眼人一看就能识别的笔误，也被你这个学术流氓像捡到一根救命稻草一样揪住不放。我现在更正一下：“15楼版友说的是版次管理(即版本号变更)的问题，16楼某人只字不提”。行了吧学术流氓，还有什么舌好嚼啊？
      15楼（不是16楼）说的“重点在于修订和换版”的区别，其意思是“修订”不一定就必须“换版”
      再也找不到与你一样蠢的人了。修订是修订，换版是换版，这完全是不搭界的两种处理方式，还需要你这个蠢货来宣传吗？
      因此有“第A版第X次修订”修订为“第A版第X 1次修订”的情况，版本是同一个，修订次数可能就有多次。
      人家15楼版友的原话是：可以针对于其中的一个文件进行修订，版号同时“第A版第X次修订”修订为“第A版第X 1次修订”。谁都能看明白“第A版第X次修订”与“第A版第X1次修订”都是文件版次的完整表达。其中的“第X次修订”或“第X1次修订”都属于版本编码的一部分，也只有你这个蠢得死教不会的学术流氓看不懂。
      而骂人流氓陆云却一味混淆“修订”与“换版”的区别，企图将“修订”等同于“换版”。事实恰恰证明了骂人流氓自己“这个臭不要脸的流氓不举证、毫无依据、自拍脑袋地胡说八道，正经歪念地忽悠误导广大版友”！
      臭不要脸的学术流氓，你从我哪句话看出我企图将“修订”等同于“换版”呀？我“马扎”楼层的表述混淆了吗？纵览本主题的所有楼层，谁不举证毫无依据自拍脑袋地胡说八道，大家都看得清清楚楚。你的证据在哪里？你的依据在哪里、你的实际案例在哪里？说啊学术流氓。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁