后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:littlewing
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 mifeng7530 发表: 缺点就是少量样品成本较高,检测时间较长,半定量的方法精度小,最主要的就是有假阳性.不同批次试剂盒有波动.样品前处理不好对结果影响很大
ID:mifeng7530
ID:ruojun
原文由 littlewing 发表:原文由 ruojun 发表:原文由 littlewing 发表:年底前可能会做点抗生素的研究,计划用HPLC。请两位谈谈免疫测定感觉如何,优势何在,麻烦又何在,谢谢 mifeng讲了,原始投入小,但后期的试剂盒和柱子投入较大。如果数量大也会省些标准曲线制作的费用。假阳性可能是其中较大的麻烦。你这么说,那对我们是一点好处都没有了 如果做过HPLC方法,对比起来可能心里更有些感觉吧;我们只是打算开始做
原文由 ruojun 发表:原文由 littlewing 发表:年底前可能会做点抗生素的研究,计划用HPLC。请两位谈谈免疫测定感觉如何,优势何在,麻烦又何在,谢谢 mifeng讲了,原始投入小,但后期的试剂盒和柱子投入较大。如果数量大也会省些标准曲线制作的费用。假阳性可能是其中较大的麻烦。
原文由 littlewing 发表:年底前可能会做点抗生素的研究,计划用HPLC。请两位谈谈免疫测定感觉如何,优势何在,麻烦又何在,谢谢
原文由 mifeng7530 发表:样品量大做筛选还是ELISA的方法比较快,没有假阴性,只要是阴性那就OK了,HPLC可以用来做阳性确认
原文由 ruojun 发表:原文由 mifeng7530 发表:样品量大做筛选还是ELISA的方法比较快,没有假阴性,只要是阴性那就OK了,HPLC可以用来做阳性确认支持,两个方法都需要的。
原文由 mifeng7530 发表: 不论那种方法最主要的还是样品的前处理了,如何有效的富集目标物和净化样品