主题：【专题讨论】XRF分析技巧 第一章节 测试偏差与仪器选择（請Nameylf下週一10/29公布答案）

原文由 lotus_sum 发表:
呵呵，接着Nameylf的帖子，我们开始讨论XRF测试技术的问题吧：

Nameylf:我们继续来讨论这个问题，首先我们来举个极端的例子来说明：假设有一组（三种）材料，所含有害元素Pb的真实值分别为：100ppm，200ppm，300ppm，分别用两台XRF仪器，进行测试分析；其中一台所得到的测试结果，三种材料数据分别为：180ppm，120ppm，220ppm；而另外一台仪器的测试结果为：310ppm，400ppm，490ppm，我们来判断一下，哪台XRF分析仪更好？

备注：本题自Nameylf专题贴节摘，试行本版保留节目!

原文由 lotus_sum 发表:
呵呵，接着Nameylf的帖子，我们开始讨论XRF测试技术的问题吧：

Nameylf:我们继续来讨论这个问题，首先我们来举个极端的例子来说明：假设有一组（三种）材料，所含有害元素Pb的真实值分别为：100ppm，200ppm，300ppm，分别用两台XRF仪器，进行测试分析；其中一台所得到的测试结果，三种材料数据分别为：180ppm，120ppm，220ppm；而另外一台仪器的测试结果为：310ppm，400ppm，490ppm，我们来判断一下，哪台XRF分析仪更好？

备注：本题自Nameylf专题贴节摘，试行本版保留节目!

原文由 george 发表:

原文由 lotus_sum 发表:
呵呵，接着Nameylf的帖子，我们开始讨论XRF测试技术的问题吧：

Nameylf:我们继续来讨论这个问题，首先我们来举个极端的例子来说明：假设有一组（三种）材料，所含有害元素Pb的真实值分别为：100ppm，200ppm，300ppm，分别用两台XRF仪器，进行测试分析；其中一台所得到的测试结果，三种材料数据分别为：180ppm，120ppm，220ppm；而另外一台仪器的测试结果为：310ppm，400ppm，490ppm，我们来判断一下，哪台XRF分析仪更好？

备注：本题自Nameylf专题贴节摘，试行本版保留节目!

由于样品是3种不同的材料，使用XRF测量时受到基体干扰的影响就会不一样，因此在使用分析方法时如果使用一般的标准曲线法应该不是很合适，。所以哪一台XRF能够更好地消除基体干扰影响，得到更接近真值的结果，那一台就比较好；至少软件的分析功能更强大。
我个人认为2台中还是第一台比较好。但是如果是同样材料的样品可能就是第二台比较好了。